聯金滅遼是宋朝不守信用？明明是遼國先在澶淵之盟後兩次背叛盟約

1116年，宋徽宗準備聯合金朝攻打遼朝，鄧洵武反對：“我朝和遼國簽訂盟約已有百年，若是背盟，如何向天下交代？”蔡京等人嘲笑：“糊塗！盟約不過一紙空文，豈可當真。何況遼國先前已兩次背盟，我朝就算背盟也無過錯。”

1115年，女真首領完顏阿骨打建立金朝，並向遼朝發起進攻。遼朝自天祚帝繼位後，便快速衰敗，如今面對金朝的攻勢，自是難以招架。遼朝大臣李良嗣（馬植）認為遼必亡於金，於是決定投奔宋朝，另謀前程。

李良嗣入宋後，得到了宋徽宗的召見。他將北方的局勢告知徽宗，而後指出遼朝亡國已是定局，大宋應當聯合金人夾擊遼朝，一起瓜分勝利的果實，否則遼朝的土地就會被金人全部接管，其中就包括宋人念念不忘的燕雲之地。

宋徽宗聽後，覺得李良嗣所言頗有道理。宋朝若不出兵，就啥都得不到，只會便宜了金人。當年宋太祖、宋太宗都未能收復燕雲，如今有一個超越祖宗功績的機會擺在眼前，宋徽宗怎能不心動？於是就有了開頭那一幕。

宋遼兩國曾在1005年訂下澶淵之盟，就此握手言和。但戰爭的結束並不意味著兩國之間的較量也從此結束。遼朝一方面支援西夏（党項）與宋朝對立，使宋朝兩面受敵；另一方面又藉此向宋朝施壓，謀取好處，讓宋朝十分惱火。

1042年，遼興宗趁宋朝疲於應對西夏之機，向宋遼邊境增兵，並遣使向宋朝索要五代時期被周世宗收復的關南之地。宋仁宗不想腹背受敵，於是就派富弼出使遼朝。富弼在臨行前，向仁宗表示：“主憂臣辱，臣不敢愛其死。”

富弼見到遼興宗後便詰問：“兩國相安無事數十年，為何突然索要土地？”遼興宗狡辯稱宋朝先違約，所以才這麼做。於是富弼還以顏色，表示當年澶淵之戰時，若非宋真宗仁厚，遼軍說不定就全賠在中原了。

遼興宗聽後，一時語塞。富弼則趁熱打鐵，給遼興宗分析，強行索要關南之地是不現實的，而且對遼朝也沒啥好處。遼興宗一開始不肯妥協，但在富弼的堅決拒絕下，只能放棄割地要求，轉而要求與宋朝和親。

對富弼這樣的中原士大夫來說，澶淵之盟已是恥辱，自然無法再接受和親這種更為恥辱的方式。所以富弼再次拒絕遼興宗，並表示：“和親易生嫌隙，我朝長公主出嫁，嫁妝不過十萬緡，不如我朝多給點歲幣划算。”

經過幾番討價還價，遼人最終接受了富弼的方案。於是宋、遼兩國議定，在澶淵之盟的基礎上，宋朝以後每年多給遼朝二十萬歲幣。遼朝此次憑空獲得了巨大的好處，自然舉國歡慶，但遼朝並未就此感到滿足。

1074年，遼道宗以宋河東地區沿邊修築的寨堡侵入遼朝境內為藉口，派蕭禧到宋朝，要求重新劃定兩國邊界，宋神宗便讓劉忱、呂大忠處理此事。

劉忱帶人到實地考察後，回來向神宗奏報：“未見本朝有尺寸侵入遼境。臣作為本次談判的使臣，必以死拒絕遼人。”但神宗卻下詔說：“既然遼人理屈，愛卿就沒必要較真。”劉忱不認可天子所言，拒不奉詔。

次年三月，蕭禧再次入宋，索取河東黃嵬山一帶。宋朝此時的國力較宋仁宗時已明顯增強，但宋神宗並未做好與遼朝兵戎相見的打算，因此他特地下詔詢問韓琦、富弼、文彥博、曾公亮等老臣的意見。

韓琦等人雖然反對割地，但卻認為遼人索要土地是因為王安石的變法，要求神宗廢除新法。如此謬論，神宗自然是不予理會。宰相王安石告誡神宗：“如果示弱過頭，只會讓遼人更加傲慢。”廢除新法自然也算是示弱。

六月，神宗派沈括出使遼國。沈括依據舊日史籍查明，當年的劃界文書中寫明宋遼兩國以古長城為界，與黃嵬山相距三十餘里。遼人在白紙黑字面前，無力再狡辯，只能退而求其次，要求以黃嵬山天池為分界線。

七月，蕭禧再一次入宋。因劉忱、呂大忠堅決拒絕割地，宋神宗便罷免二人的使臣之職。王安石對此表示強烈反對，神宗不聽，而後派韓縝出使遼朝，接受遼朝以黃嵬山為界的要求，將河東七百里地割讓於遼。

遼道宗做夢也想不到，不費一兵一卒，就如此輕鬆地得到了大片土地。大喜過望之下，遼道宗命大臣梁援撰寫碑文記錄此事，以頌其功。而宋朝就這麼莫名其妙地丟掉了七百里地，讓宋人心中再添一道傷疤。

由此看來，澶淵之盟簽訂後，是遼朝先違背了盟約，而宋朝卻在聯金滅遼之前，一直嚴格遵守盟約，所以鄧詢武認為宋朝不該背盟的說法是站不住腳的。既然遼朝背盟在先，宋朝又為何要一直遵守盟約？

另外，未能收復燕雲十六州一直是宋人心中的遺憾，甚至在某種程度上來說，這是一種難以抹去的、令人惆悵的自卑。歲月的流逝，非但沒有沖淡這種情緒，反而因適當條件的刺激而使之以非常扭曲的狀態表現出來。

李良嗣提出的聯金滅遼之策，為宋人復仇雪恥、完成祖宗一統天下之志帶來希望，宋徽宗等人自然沒有理由不採納。雖然聯金滅遼最後以悲劇收場，但這並不能說明聯金滅遼的策略就是錯誤的。

從戰略上來說，只有收復燕雲，才能更有效地抵擋住塞外的騎兵。造成北宋悲劇的緣由，並非背棄盟約，而是宋徽宗、宋欽宗信任奸臣，胡亂治國，加之軍事實力不足。

參考：《宋史》、《續資治通鑑》等