只罰王上源，不罰郭田雨，不罰王哲，這樣做公平嗎

世界上從來沒有絕對的公平，只有相對的公平，就像前段時間，皇馬，曼城等12家豪門俱樂部要以組織歐洲超級聯賽代替歐冠一樣。從皇馬，曼城等豪門俱樂部的角度看，歐冠收入分配是極為不公平的。皇馬，曼城等12家豪門俱樂部為歐冠創造了85%的價值，但他們能夠分到的獎金只佔歐冠收入的35%，比中超俱樂部只分到中超總收入的55%還要低，所以他們覺得不公平。

雖然皇馬，曼城等俱樂部覺得不公平，但是來自荷甲，葡超，土超等聯賽的俱樂部支援歐足聯的分配方案，所以歐足聯選擇的是大鍋飯式的相對公平。其實，足球界的大部分公平都是相對公平，對球員的處罰和對裁判的處罰就是一個鮮明的例子。比如對河南隊的王上源給予停賽三場的處罰，足協是以公告的形式對外宣佈的，而出現重大錯判的王哲，足協則是隻字未提，這公平嗎？

國際足聯規定，對於裁判的處罰，一般是以內部通告的方式進行宣佈，只有嚴重的才能對外公佈，大家看一看，英足總何時對外宣佈過對“英超四瞎”的處罰。在接到影片裁判提醒後，王哲沒有向郭田雨出示黃牌，也沒有罰下王上源，王哲只給予兩人口頭警告，確實是屬於錯判，但是對他的處罰只限於在裁委會內部進行通報，不會對外宣佈的。

王上源被禁賽三場，這還真不是因為他動手打人，動手打人的處罰是一場以上。足協處罰王上源的依據是，王上源做出了侮辱對手的舉動，打耳光，這個處罰是三場以上。為何沒有處罰郭田雨，因為郭田雨推搡王上源不是侮辱性質的動作，最多是黃牌，這不需要追加處罰，除非是有證據證明，郭田雨推搡王上源的動作達到紅牌標準。王上源掌摑郭田雨是侮辱性質的動作，這必須要追加處罰。