就想罵科爾，誰打的好壓制誰，人心態都出問題了

就想罵科爾。

誰打的好壓制誰，誰打的差誰多打，人心態都出問題了。

維金斯打得好，抽菸去；格林懷斯曼不能打的時候，帕斯卡杯子莫爾安德森和庫裡配合得好，最後還要讓位格林懷斯曼。

當一個球隊裡教練縱容打的差、脾氣差的球員，壓制打得好、脾氣好的球員時。

時間久了士氣能不崩？沒有了當家球星，一群士氣為零的角色球員，能贏球嗎？

更不用說科爾的奇葩思路了。

當一個教練，覺得當家球星高位持球，其餘球員四打三是傷害球隊。

當一個教練，覺得毫無進攻能力的球員高位持球，其餘球員縮在底線周圍四打五是先進的籃球。

離開了巨星能贏球嗎？

當一個教練在球隊被追分士氣低迷的時候幾乎不叫暫停。

當一個教練在球員手感火熱的時候經常叫暫停奪球權，暫停完馬上丟分。

離開了巨星能贏球嗎？

科爾這人就是沉迷於複雜的傳球，但是越複雜的傳球越容易出錯，越複雜的傳球越依賴高球商的球員。而不是說複雜的戰術能讓平凡的球員變出色。

公牛有皮蓬喬丹朗利庫科奇哈珀傳球，國王有迪瓦茨佩賈韋伯畢比，馬刺有Gdp迪奧，前幾年的勇士有利文斯頓博古特伊戈達拉格林庫裡傳球。團隊籃球靠的是高球商的球員，而不是團隊籃球賦予了球員神奇的能力。

值得注意的是，利文斯頓是替補，博古特伊戈在主力陣容裡只能上一個。當年的勇士最強陣容裡只有三個能傳球的，沒公牛國王馬刺多，表現出來的就是那些年勇士打團隊籃球效果其實沒打擋拆好。

但科爾不管，他就是沉迷於跑動，沉迷於犧牲球星造福角色球員。

科爾本質上壓根不代表什麼先進籃球，他代表的是90年代。

科爾在太陽買來了奧尼爾送走了馬里昂迪奧；在勇士要求庫裡增重跑圈——你去看看90年代公牛的錄影，喬丹的戰術地位和庫裡一摸一樣，伊戈達拉格林就好像皮蓬羅德曼。

但時代變了，手測取消以後的時代就是有利於持球者的。而且喬丹對抗更強，比庫裡更適合跑無球；喬丹的隊友裡會傳球的更多；庫裡持球過了半場就有威脅、就能吸引防守人——庫裡和喬丹有這麼多不同，科爾也不管，就是照搬九十年代。

科爾還有個危害，就是他的套路，大大加劇了傷病。

第一是打比賽時間長了容易傷病，麵包沃頓手下動輒三節打卡下班的勇士，在他手裡經常翻船，打的時間多了肯定能更容易傷。

第二是科爾的套路要求後衛和鋒線球員增重，既要增重又要跑動能不受傷嗎？1號位的庫裡增重打2，3號位身高的2號位湯普森（身高高出一截負荷本來就更高）增重頂4號位，3號位的巴恩斯維金斯增重頂四號位（有人說16年巴恩斯三分一直投不進導致勇士輸了，3號位增重當4號工兵，拼了一個73勝賽季，能有力氣嗎？），與之相對的是科爾對內線的縱容，格林懷斯曼都可以在進攻時肆無忌憚。