96號裁判爭議判罰, 取消24秒3+1壓哨進球, 還加罰技術犯規

在今天中午CBA常規賽第三階段全面開打，首先山東這邊是遭遇到了上海的大逆轉，緊接著第2場比賽江蘇隊和

四川隊

又開打，雖然說江蘇隊現在已經提前無緣季後賽了，後面的比賽應該說沒有太大的懸念，但是今天面對四川隊，他們打得不錯，在比賽打到第2節初段的時候，場上有一個犯規引發了不小的爭議，比賽因此中斷了一段的時間。

點選載入圖片

當時四川隊一次進攻的機會，24秒時間基本上全部給耗光了，江蘇的內線在吳冠希的帶領之下連續送出大帽，然後球打到外線的時候，剩下的時間不到6秒，四川隊的小外援亨特拿到球之後，閃轉騰挪從地上彈起來，然後出手三分球，結果24秒壓哨將球投進，但李楠指導立即叫了挑戰，認為這個球已經超時了。

點選載入圖片

隨後，96號裁判去看錄影回放，錄影回放顯示最後剛好就是球還粘在手上，馬上就要出手的時候，比賽時間已經到，24秒超時，然後燈已經亮起來了。從這一點來看應該是進球無效，但是四川隊的主教練周金利也是一個很性情中人的人，立即就指著裁判開始狂噴，他認為這個判罰是有問題的，就是首先第1點，就是不管超不超時，裁判應該去看一下，對手存在一個犯規動作。

點選載入圖片

點選載入圖片

因為當時防守亨特的江蘇球員，對亨特的腰推了一把，有前面這一個動作才有後面導致他去投籃超時，不然的話應該不會有這麼一個動作。正常來講應該說是一個3+1的機會，結果就直接給取消。隨後，質樸盡力因為對裁判不尊重，然後還被追罰了一個

技術犯規

，這也真的是有點得不償失。

點選載入圖片

點選載入圖片

這次判罰可能其中最大的爭議，就在於裁判一開始是要給3+1的，因為當時看起來是要吹了李楠的隊員這邊有犯規，然後準備讓亨特再去執行一個罰球，結果在李楠挑戰之後，犯規被取消，然後又把進球取消，那這裡面他確實存在一個時間先後的問題，那就是亨特的球到底有沒有被對手犯規。因為從慢鏡頭回放來看，如果說存在著犯規動作，那犯規動作是沒有超時的，那這樣算起來的話，你把進球取消沒問題，但是不是應該判給一個3分犯規，讓亨特去罰球？而不是說這邊進球給取消了，那就直接算成超時了，而且回過頭來這邊還要被技術罰球，那技術罰球也就算了，關鍵還是在於亨特的罰球哪去了？我覺得這應該是一個最大的爭議所在，也希望後面的第三階段，這樣的爭議判罰能少一些。