許君聰聽不懂好賴話，還硬要提周星馳，這就是所謂的高情商

相信看過李誠儒老師在《演員請就位》中的毒舌點評後，觀眾們對他的印象是越來越深刻了。不得不說老戲骨就是老戲骨。最近李成儒老師做客《我就是演員3》。在這裡，我們的誠儒老師，升級為演員召集人，終於可以暢快地發言了。不得不說，章子怡和於正這樣的點評，才對誠儒老師的胃口。

來說一下我看這節目的感覺，說實話，比《演員請就位》過癮，在這裡，有的演員是真敢說，而有點評委是真敢評，有的演員是真能演，有的評委也是真能評。

這也讓觀眾們扼腕不已，沒有了李老的辛辣點評，大家都是一團和氣，你捧我我讓你還有什麼看頭，不過就是一場結局註定的遊戲。

但是在《我就是演員3》的舞臺上，李誠儒老師又出辛辣點評。

說許君聰：審美不要盯在牆角，被許君聰一語回絕，說：我認為周星馳老師在他眼裡不是牆角。此話一出，有人說他情商真高，但也有人說他拿星爺來擋槍。其實我想說，李老師只是想讓你捨棄一些你自身不好的東西，那些東西就不要硬往裡面塞了。

比如許君聰說的比《西遊降魔篇》更好的改編，李誠儒說，那就不要往《西遊記》裡面塞了。他說的這句話對不對呢？對於無腦的人肯定不對，他們會以為：你不就是罵周星馳不行呢嗎？周星馳的《大話西遊》和《西遊降魔篇》不經典嗎？

李成儒確實看不上無厘頭

個人覺得李成儒不喜歡無厘頭的演法是肯定的，但是你不能說他就是一定指周星馳。大家可能覺得周星馳=無厘頭，這個觀點是片面的。80後大部分看著港片長大的，在周星馳那個年代，無厘頭電影其實是大行其道的。渣渣輝、葛民輝，甚至男神劉德華、梁家輝、古天樂、劉青雲，哪個沒拍過幾部無厘頭的搞笑片？

李成儒到底是不是在影射周星馳？

這個從李成儒的話裡能明顯感覺出來，而且不只他，可以說中國有太多的學院派演員看不上無厘頭表演。

但希望許君聰先明白：不喜歡無厘頭不等於否定周星馳，周星馳這樣天賦奇高的大師也不是“無厘頭”三個字可以概括的。

李誠儒作為學院派的人物，看不起無厘頭是正常的。因為確實除了買兇拍人等少數精品，你很難在無厘頭電影門類裡找到佳作。但是，你不能因此就說李成儒一定是在影射周星馳。這個缺乏證據。

其實，李老師一直都沒變，他的評判標準沒變過，只是他噴郭敬明的時候，佔的人多，他點無厘頭的時候，噴他的人多。他大可以不說這話的，他評價許君聰，真的是為了他好。（宣告，我不是給星爺跟郭敬明劃等號。）

其實李老師這番話，問題不大。他所指的是80年代香港電影黃金時期發展起來的流行文化，無厘頭喜劇，只是那個年代發展的產物，周不是開創者，他是在那個環境當中最成功的人。

李誠儒老師說牆根多少是有點過火（他這個年紀人不接受）。但是流行文化就是這樣。再多的不甘心，再多的濾鏡，也抵不過現在人不愛看了。更別說這些觀眾有一半甚至都不看星爺粵語原聲版的電影。

李誠儒老師那一代人，他們真的不太接受無厘頭喜劇。這跟他們成長環境有關。說藝術追求這類話，其實沒啥問題，大部分無厘頭喜劇一開始也不是奔著藝術追求去的，人家就是徹頭徹尾的商業片，就是賣錢的。

許君聰明顯是聽不懂好賴話

許君聰提起周星馳，說明李成儒的話他根本沒有認真聽進去。我特別贊同於正說的：當我們看到不好的表演的時候，電視臺的觀眾就會轉檯了，電影院的觀眾就會出去了，你沒有機會展示你後面的東西。

實話實說，在小品上，許君聰的進步是很不錯的。在影視劇上，許君聰差的太遠了。不知道他在尬演什麼，又不虛心，別人說話的時候他不是在吸收和理解，也沒有在判斷對方說的對自己有沒有用，而是直接判了死刑在腦子裡不停的想怎麼反駁。

拿過話筒也只會不停的解釋，不知道怎麼去表達自己受教的態度。李成儒說話的時候許君聰連眼睛都往上飄，一直就沒正眼看對方，到最後強行拉周星馳擋槍。

從李成儒說完話，許君聰就沒把李成儒“當人看”。沒有對比就沒有傷害，許君聰從情商上，被旁邊的姜潮按在地上摩擦。

當人在抑鬱，情緒低落的時候，生活不如意時，包括低谷期。

會突然頓悟星爺的那句話“做人，最重要的就是開心嘛。”

徹底理解搞笑無厘頭的背後是多麼辛酸，無奈的故事。

在失意是才能理解這句話，體會這句話的含義。

這是周星馳的表演形式，講悲哀的人生故事，透過他自己獨一無二的無厘頭搞笑手法表演出來。

請問模仿的人，模仿到核心沒有。

核心應該是人生的酸甜苦辣鹹，透過開心的表演展示給觀眾，沒有帶著沉重的話題，讓觀看作品的人強行感動，強行理解。

如果模仿，你應該模仿他的表達。

周星馳透過他的喜劇表達出來，模仿的人應該透過什麼表達出來？

如果也想透過喜劇表達，就應該透過自己的喜劇手法表達。

每個人的喜劇表達手法都是不同的。

趙本山的別具一格。

說相聲的也是別具一格。

而不是千篇一律的模仿了表皮。

周星馳的無厘頭不是“無邏輯”，不是沒頭沒腦，是有底層邏輯的，都是建立在他塑造“小人物”的核心任務上，他的無厘頭是一種小人物的自我嘲弄、精神勝利法、自我開解，用誇張、脫離現實的手法來突出小人物的辛酸，被人看不起又強行“樂觀”的樣子。

而這些資質平平的喜劇演員把周星馳的無厘頭曲解為神經質、低能、弱智，以為觀眾看他演傻逼觀眾就會笑，是謂“瘋子演給傻子看”。

說到底，這些人不尊重觀眾，把觀眾真當傻子了。觀眾想像傻子一樣樂一下，但不想真被當傻子。這些所謂喜劇演員，只研究星爺是怎麼紅的，電影為什麼掙錢，偏偏不研究星爺的表演為什麼逗觀眾笑。

這就是對藝術的“低階趣味”式理解，所以李誠儒對他說要提高品味，是一針見血的。