NBA改變規則！裁判加深比賽影響力？關鍵時刻球星不再是主旋律？

一直以來，NBA都從不吝惜改變聯盟規則適應時代，但是，關於裁判的規則一直都是在可控範圍之內的，比如增加賽後裁判報告，最後兩分鐘看回放等等，其不斷改變的意義就在讓裁判的判罰更嚴謹，儘量將比賽交由賽場上的球員來解決。

不過，聯盟像這次明目張膽地為裁判謀取影響力，還是頭一遭，雖然以前出過裁判零容忍政策，但那更多的是為了保護比賽的流暢性，以一方壓制一方來減少衝突，而這次聯盟出臺的取消最後兩分鐘出界球爭議不回放，卻只是單方面讓裁判的影響力變的更強大。

——記者Shams更新推特，報道NBA進行出界球判定方面的調整。

Shams表示，接下來在比賽的最後兩分鐘，當出現出界球爭議時將不會自動回放。

取而代之的是，對出界球判定有異議的球隊必須行使教練挑戰，這是唯一的方法，目前，一支球隊每場比賽只有一次教練挑戰的機會。

這樣的改變很難說有利於NBA的發展，事實上，在之前的比賽中最後兩分鐘爭議球回放會減少很多的誤判，大大減少了裁判影響比賽的勝負的可能性，而看過回放後，球員們對結果自然也是無話可說。

顯然，最後兩分鐘雙方一定會進入激烈的爭搶，出界球不會罕見，而一旦有出界球發生爭議，聯盟不自動回放，那就只能浪費一次珍貴的教練挑戰機會，這對教練挑戰的使用考驗更加嚴峻。

此次改變將大大增強裁判的主觀性，如果裁判一時不慎，對出界球的球權分配有誤判，恐怕還將影響整場比賽的結果。

所以說，無論對球員還是對聯盟的各支球隊，這個規則的改變都不是一個好訊息。

目前，裁判的權利已經很大，此舉又在繼續增強影響力。

從比賽中，我們能夠感受出聯盟的裁判權力是越來越大，頗有些以前裁判在零容忍政策出臺時的意氣風發。

而且在裁判判罰規則在被某些球員仔細研究並加以利用後，很多隊伍與球員開始效仿大獲成功，此時，裁判的判罰尺度在影響著聯盟各支球隊的風格發展。

我們來看看如今聯盟裁判出現的各種影響發展的問題。

第一，裁判判罰尺度有利於投射型球隊。

事實上，雖然聯盟看起來是在重點抓移動掩護的問題，但即使出臺了判罰標準，裁判對此的容忍程度依舊很高，對於一些以擋拆投射為主要進攻手段的隊伍來講，這無疑是非常有利的。

說裁判的判罰尺度傾向於投射隊伍，這並不是空穴來風，在無球犯規方面，裁判同樣抓得很嚴。

還有很多打無球跑位的球員，往往防守球員們手上有些推搡拉人的動作，以前裁判對此不少都是視而不見，或是象徵性吹一吹哨子，但現在不是這樣了。

無球運動員的拉扯推搡是聯盟考察的重點。

在很多以投射空切為生的球隊中，這種無球跑動戰術是經常出現的，裁判們針對無球犯規的重點觀察就會導致防守方變得更加謹慎，事實上，在這個跑動中，防守球員本來就很難跟上進攻球員。

當然，還有不得不談的投籃犯規，以前只要籃球出手，防守方對進攻方的衝擊並不屬於犯規，而現在的裁判判罰是，進攻方投籃成為一個圓柱體，投籃下落時，圓柱體不得遭到任何侵犯。

很多時候，我們都能看到防守方撲出去，即使沒有大幅度碰到對手，進攻方也會順勢倒地以增加得到罰球的機會。

所以說，從這幾個角度來看，裁判的判罰尺度都是傾向於投射隊伍的。

第二、裁判的可控尺度太大，已經影響比賽平衡。

很多時候我們都能看到裁判的經典雙標場面，比如史蒂芬庫裡上一回合遭侵襲裁判不吹，下一回合庫裡如樣還回去卻遭處罰的場景還歷歷在目。

不僅僅是庫裡，這些球星們也有不少都遭到過這種待遇，其原因就是目前裁判的可控尺度過大，對一些看心情的可吹可不吹的球肆意妄為，已經嚴重搶戲。

比如保羅喬治以投射聞名，而他在突破禁區時得到的哨子確實有些少，很多時候他只有被明顯侵犯時，裁判才會響哨，自然是嚴重打擊了球員的進攻選擇。

總的來講，在防守與突破這種兩種可控尺度下，裁判們的“前後不一”的判罰很多時候甚至會影響球員們的心態，畢竟，很多時候，敵我待遇不同會讓球員感覺到沮喪，士氣大跌。

第三、吹罰讓突破遭到嚴重限制。

事實上，在現代聯盟中，突破這項技術已經不像以前那樣吃香了，以前的突破禁區規則對進攻球員有利，除去那些超級內線，諸如鄧肯、加內特等人有可能會送上大帽外，往往實力一般的防守內線會賠上一個犯規。

這就導致聯盟的外線球員在突破方面堪稱是能人輩出。

在如今這個時代可不同，不是對自己實力極為自信或是萬不得已，不會有人選擇以突破為常規手段，現在的裁判判罰對進攻犯規的吹罰極為嚴格，只要是直接的身體接觸有部分機率會被吹，即使是字母哥這種突破達人還經常會被吹進攻犯規。

所以說，裁判的影響力一直以來都不算小，這次規則的改變足以讓他們成為能夠決定比賽勝負的一員，當擁有這種權利後，以前就出現過的“醜聞”可能會接踵而來。

也許，NBA需要考慮一下如何讓比賽結果變的更公平了。