為啥3D結構光在安卓陣營沒有取代指紋？

為什麼3D結構光在安卓陣營沒有取代指紋？個人覺得有兩個方面的問題，第一個問題是成本問題，3D結構光的確是更貴一些，而且安卓陣營的機器是全價位覆蓋的，不像蘋果那樣都是高階機，如果安卓陣營也要搞3D結構光，那麼勢必只能用在高階機上面，而國產廠家在高階市場上面，也就華為突破了，其他廠家沒有突破，這也就意味著銷量不會很大，量上不去相關成本自然下不來。

其次就是安卓廠家在螢幕形態上面，選擇了真全面屏方向，如果採用3D結構光的話，劉海屏的設計肯定是跑不掉了，這顯然不是安卓廠家想要走的路線，如果你搞個劉海屏設計，然後友商都開始搞屏下攝像頭了，消費者還真的不一定買賬，首先消費者會說外觀設計沒有創意，就知道學習蘋果，其次就是顏值的確是不如對方。

所以最終安卓這邊還是以屏下指紋識別為主了，目前安卓這邊主要是2種屏下指紋識別技術，一種是屏下光學指紋技術，另外一種就是是超聲波螢幕指紋，其中後者的3D超聲波指紋技術在很多層面都優於光學指紋識別，這一點在今年iQOO釋出的iQOO 8 Pro身上體現的很清晰，相信會是今後的方向。

首先是安全性更高，超聲波指紋識別能夠生成使用者指紋的3D影象，而光學指紋識別只能生成使用者指紋的2D影象，所以之前出現了用照片來嘗試解鎖手機的操作，關鍵是還成功了，所以光學指紋識別其實是不夠安全的。

其次在識別效率上面，超聲波指紋識別技術更強，比如說高通的3D聲波指紋識別能夠識別不同材質，可以穿透更厚的玻璃，實現屏下識別，根據超聲波的特性，錄入指紋可以更方便，一次就可以完成錄入，相比光學指紋方便多了。

此外超聲波識別的面積也更大，這樣子可以有更多玩法，譬如多個手指同時進行認證，課堂進一步提升安全性，或者不同區域可以實現更好的操作，這些功能在iQOO 8 Pro身上都已經實現了。

譬如iQOO 8 Pro可以攝像識別區域的大小，錄入指紋一次性就成功了，解鎖速度也明顯更快更方便，而且使用者對這個超大識別區域可以設定多個識別區域，一個用於解鎖，另外兩個可以設定為其他操作，譬如設定成付款碼和掃一掃功能，可以大大的提高效率，可以說iQOO 8 Pro搭載的這種超聲波指紋識別技術比光學屏下指紋好用多了。

實際上就算是蘋果使用者，對於指紋識別的呼聲也不低，不然也不會經常爆出Touch ID迴歸的訊息，所以個人覺得沒有必要因為蘋果採用3D光結構，就覺得這個方向一定是對的，或者說因為蘋果用了，安卓也要跟進，實際上只要相關技術能夠滿足安全性需求，能夠提供優秀的體驗就行了，而iQOO 8 Pro的這種超聲波指紋識別技術，個人覺得就很不錯，對於個人而言更喜歡一些，畢竟iPhone的那個大劉海有點落後了。