梅西金球第二期: 2010金球獎, 梅西搶了斯內德金球? 別鬧了! 合情合規

在2009年第一次獲得金球以後,

梅西

開始了自己收割

金球獎

的旅程,金球四連樁,六次獲得金球,這都是無與倫比的紀錄。但是正如老話說的,樹大會招風,梅西的六座金球獎讓太多人嫉妒,他們施展太多的醜陋手段來黑梅西。

我們今天要討論的2010年金球獎,就是梅西最容易被黑的一次。

坦白說,2010年金球獎的確具有很大爭議,但是爭議是事實,合情合理合規也是事實。

2010年金球獎的爭議主要在梅西與

斯內德

之間,很多黑粉說梅西搶走了斯內德的金球獎,但是事實果真如此嗎?

梅西金球第二期: 2010金球獎, 梅西搶了斯內德金球? 別鬧了! 合情合規

點選載入圖片

梅西2010年64場打入60球助攻17次,西甲冠軍,歐冠八強,世界盃八強,是當賽季的西甲金靴、歐洲金靴、歐冠金靴、西甲最佳球員。

斯內德2010年出場48次,打進13球助攻16次,意甲冠軍,歐冠、義大利杯冠軍、世界盃亞軍。是當賽季歐冠助攻王,世界盃銀球,世界盃射手榜第三。

當賽季意甲最佳是隊友米利托,當賽季世界盃金球是迭戈·弗蘭,當賽季世界盃金靴是穆勒。

首先來看第一個爭議,金球獎的合併。

從2010年開始,國際足聯與《法國足球》雜誌達成協議,將世界足球先生和金球獎合二為一,兩個獎項合併後將繼續保留“金球獎”這個名字,也就是

FIFA

金球獎。

新的獎項有新的評選標準,FIFA金球獎評選的新標準,是這樣的。(部分引用,與本次討論相關)

“二、FIFA金球獎評選機構是《法國足球》編輯部專家組與FIFA技術發展委員。”

三、比起老金球獎30人的候選名單,本屆入圍者共有23位。

四、相比於歐洲金球獎與FIFA世界足球先生,FIFA金球獎的評委陣容已將兩者合併,而且擴大了評委陣容,共分為三個部分,評分所佔比均為1/3:

1、來自全球208家媒體的足球記者——《法國足球》統計選票。

2、FIFA旗下208個協會國家隊主帥——FIFA統計選票。

3、FIFA旗下208個協會國家隊隊長——FIFA統計選票。

五、投票選擇減少。以往歐洲金球獎評選,評委可在選票上按先後順序填寫5人名字,分別按5、4、3、2、1分排名。合併後的FIFA金球獎,評委只選3人,按5、3、1分排列,與過去FIFA世界足球先生評選方式相同。

六、FIFA金球獎的評選標準是該球員當年內的表現,主要基於以下四點:

1、本年度內所獲得的個人榮譽和球隊榮譽。

2、球員的特質(天賦和公平競賽精神)。

3、職業生涯履歷。

4、個性和特別突出的表現。”

我們請記住,這個評選的標準,並不是為梅西量身打造的,也不是為斯內德C羅或者任何人打造的,它是針對所有足球運動員的,這一次的合併是在10年7月份,而頒獎時間是2011年1月份。

這也就說明了,先有的規則,然後在規則裡面頒發了獎盃。

其次來看最終10年金球獎評選。

梅西金球第二期: 2010金球獎, 梅西搶了斯內德金球? 別鬧了! 合情合規

點選載入圖片

梅西以22。65的得票率獲得金球,小白17。36獲得第二名,哈維16。48第三名,斯內德14。48獲得第四名。

新的規則下,FIFA金球獎是三方投票,國家隊主教練,國家隊隊長,專業媒體人各佔三分之一。

那麼我們再來看他們的具體得票,看看爭議的點到底來自哪裡。

梅西

總得票率22。65第一,

教練得票9。72第一,

隊長得票8。55第一,

媒體得票4。38第四。

斯內德

總得票14。48第四,

教練得票3。00第四,

隊長得票3。79第四,

媒體得票7。70第一。

也就是說,三大單項得票,加上總得票,一共四項得票,梅西有三項獲得第一,斯內德只有一項排在第一。然而就是有人藉著這一個第一開始黑梅西,他們根本不看梅西拿到了三個第一。

“媒體得票斯內德第一,他應該獲得金球!因為老的金球獎就是看媒體投票的!”黑粉咆哮道!

這種觀點丟擲來,一般的球迷還真被他們唬住了,其實這更是一種偷換概念,是一種罔顧事實的帶節奏。為什麼這麼說呢?

我們前面引用的規則說明裡面,第五條,已經有了詳細的說明。老金球的媒體投票與新金球的媒體投票是明顯不一樣的。

梅西金球第二期: 2010金球獎, 梅西搶了斯內德金球? 別鬧了! 合情合規

點選載入圖片

我們簡單來說,如果只有2個評委,按照老金球標準,可以選擇五個人,他們都選擇斯內德第一,梅西第三,那麼梅西6分,斯內德10分。按照新標準,選擇斯內德第一,梅西第三,那麼梅西2分,斯內德10分。

同樣是第三名,新舊標準就有4分不見了。

同樣還是兩個投票人,如果老標準斯內德一張第一,一張第三,梅西兩個第二,那麼斯內德8分,梅西也是8分。如果新標準斯內德一個第一,一個第三,梅西兩個第二,那麼大家同樣6分。

2次雖然選擇順位一樣,但是分數少了。

這僅僅是2個候選人,2個投票人,2個例子,就有如此巨大的變化。

而金球獎投票有23名球員候選,有幾百名媒體投票,投票可能的結果,千百萬記!按照新標準投出這樣的結果,根本不可能簡單的替換到老標準裡面去。因為這根本不可能操作。

這是有腦子的人都能想到的事情。這裡面有天壤之別,這裡面的講究可就太大了。

2010年西班牙是世界盃冠軍,此前他們獲得了08年歐洲盃冠軍,如日中天,如果是老金球獎的評選,可以選5個人,那麼一個評委選兩至三名西班牙球員是最正常不過的,也就是哈維與小白都會出現在選票上。但是新的FIFA金球獎只可以選擇3人,想要在選票上同時選擇小白與哈維,可是需要極大勇氣的,大多數人都選擇了斯內德+哈白其中之一+其他人。

金球獎中國區唯一投票人駱明就透露過這個重要細節。

“參看歐洲六大足球強國記者評委的選票,斯內德和西班牙人都是頻繁出現的名字,但只有一人選了兩個西班牙人。即使是西班牙投票人、《世界體育報》名記阿吉拉爾,也只選了哈維(第1),《法國足球》總編肖米埃、英格蘭的溫特、義大利的孔多都只選了伊涅斯塔,而且都是第2位。德國評委則沒選一個西班牙人,填了兩個西班牙人的,竟然是斯內德的家鄉人!而且這位公正的荷蘭評委,只把斯內德放在第3位,直是業界良心。”

因為只有三票,太多的媒體投票都選擇了斯內德加一位西班牙球員,哈維或者小白,而他們不得不放棄其中一個。如果五票呢?西班牙兩人同時上榜,他們的得票會比現在多出很多,而斯內德則不會變化多少,因為他已經被大家選了。

小白的媒體得票7。53,只比斯內德少0。17。而哈維也有5。96!

駱明:“可以肯定,如果評委可填5人,西班牙雙核將同時出現在更多選票上,伊涅斯塔有機會超越斯內德。哈維(得分率5。96%)也可以拉近與斯內德的距離。最後此三人都與金球獎無緣,實在是一大遺憾。”

駱明的意思很明確,按照現在這個媒體投票,梅西就是金球。而如果回到老標準,每個媒體可以選擇5個人來投票,那麼本來因為只能投三票而被取捨的小白與哈維,將更多的獲得選票,小白極有可能超越斯內德。

梅西金球第二期: 2010金球獎, 梅西搶了斯內德金球? 別鬧了! 合情合規

點選載入圖片

這裡面誰最不開心?

所以很多人替斯內德叫屈可以理解,但是沒有人欠斯內德金球獎,更沒有人搶了斯內德的金球獎。更不要說斯內德的媒體票多,應該獲得金球獎。

在新標準下,斯內德的確媒體票最多,但是這個媒體票它不能夠單獨作為金球標準,它必須跟主教練與隊長投票綜合起來看。

這是規則。

各國主教練,各國隊長,媒體人各佔三分之一。梅西得到第一,是所有人在規則裡面一票票投出來的,當然實至名歸。所以討論到這裡,所謂梅西搶走斯內德金球的黑論調可以停止了。

梅西得獎,的確伴隨爭議,這是新舊規則的不同,引發的人們感覺上的不同。但是真正的媒體人是不會假如論的,因為他們深深知道新舊標準,選五人與選三人之間有著天壤之別,根本不能夠簡單替代。

如果非要覺得斯內德10年能夠在老標準之下獲得金球獎,那麼最合適的就是改變規則,一張選票選擇五名球員,重新再來投票一次。

但是這是金球獎,這不是兒戲,不可能輕易更改規則。

(13年,規則就被改了,金球獎就被當作兒戲了。)

10年金球獎前十:

1。梅西 阿根廷 22。65

2。伊涅斯塔 西班牙 17。36

3。哈維 西班牙 16。48

4。斯內德 荷蘭 14。48

5。迭戈—弗蘭 烏拉圭 7。61

6。C —羅納爾多 葡萄牙 3。92

7。卡西利亞斯 西班牙 2。90

8。比利亞 西班牙 2。25

9。德羅巴 象牙海岸 1。68

10。 哈維—阿隆索 西班牙 1。52

梅西金球第二期: 2010金球獎, 梅西搶了斯內德金球? 別鬧了! 合情合規

點選載入圖片

相關文章