知名博主爆姜昆耍大牌,因助理阻擋影響講解,從此成為德雲社鐵粉

經常看一個名為杭州小黑的導遊影片，講述的大都是杭州及周邊旅遊景點的文化歷史，本以為就是一個幽默且學識淵博的導演。不久前的一則影片，則讓小黑和相聲界的姜昆產生了關聯。

小黑諸鳴講述的事情是兩年之前發生的，時隔多年爆出的原因是因為曲協的這一紙倡議書，對一些人頤指氣使、以權謀私的行為極為牴觸，因此將曾在自己身上發生的事情講述出來。

這一講述形成的影響是廣泛性的，杭州小黑的全網粉絲有1000多萬，再加上媒體的宣傳造勢，瀏覽量破億也是可能之事。

事情的經過大概是，小黑帶著遊客在良渚博物館參觀講解，比姜昆一行早到了半個小時左右。博物館是不允許大聲講解的，要麼帶耳麥，要麼輕聲講解。過了一會，姜昆等人進入博物館，隨行人員帶著很大的擴音喇叭講解，其實是影響到小黑帶領的遊客的。

小黑也沒有太大的意見，畢竟那是姜昆老師，但姜昆的助理就走過來擋在了小黑和遊客之間，說道：“你影響到姜昆先生聽東西。”

小黑當時就急了：他是公民，我也是公民，怎麼他能聽我不能講呢？算是事情的完整經過。

當然，不能一味地求全責備，人無完人是古來之語。這裡還有兩點疑問：是不是姜昆的助理；是否是姜昆的授意；影片中所說到的是打擾幾位聽東西，小黑說打擾姜昆，是否有掎挈司詐的嫌疑。

同行的還有馮驥才、敬一丹、白巖松等等人，在上述認定都不準確之前，就把罪名強加到七十歲的

老人

身上，這失去了公正客觀。

日月穿梭催人老，如果是姜昆指使，確實是姜昆的助理，應被指責；若不是姜昆的助理，也不是姜昆指使，不該被謾罵。

上面這張圖片是餘杭當地部門對這件事情的報道，同行的有幾十位文化領域大佬，馮驥才處在人群中央，姜昆在邊緣，說聽不到倒可能是正常現象。

報道中也有三點，反駁了小黑的說法：其一，沒有帶所謂的手持擴音喇叭；其二，講解員是館內人員，此事是個文化活動；其三，姜昆帶著的助理是男的。

事情如果捋一下，大概是這樣：姜昆一行參加的是跟隨韓美林藝術大篷車到的良渚，祝賀良渚申遺成功，也許是官方安排欠妥，也許是其他因素，產生了這一誤會。

話題一轉，小黑說到自己從此就成為了德雲社的鐵粉，因為和其中的演員也有過不少接觸，表現出來的品格值得尊敬。

德雲社演員的素質自是不必說，青年演員尊師重道、溫文爾雅獲得了大眾的喜愛與支援。屈原在《離騷》中寫道：雖信美而無禮兮，來違棄而改求，馬三立也說過：未曾學藝先學禮，可見德行操守對一

個人

的影響極為重要，也是能夠走下去的重要原因。

德行操守之上，還有一個名人效應同樣重要。小黑的遊客只知道姜昆，不知該慶幸還是該悲哀。

即是文化活動，也有宣傳的因素，讓這行人先聽先看也不為過，因為這些人裡面不單是遊客，還是日後宣傳的噱頭。不論是對良渚對外發展，還是文化的傳播承繼，都有很大的作用。

特權階級一直存在，普通人就是普通人，你比不上馮驥才、比不上姜昆。要是以前，這些人出行是要八抬大轎、鳴鑼開道的，一個普通人和他們講權利，討論義務，本就是削足適履的行徑。

一個景區能為一個明星關停，為一個網紅鑼鼓喧天，鞭炮齊鳴。不允許繼續講解，倒顯得太兒戲。

誰之錯？許多人指責姜昆的作威作福，也有一些人說小黑被德雲社收買，不妨將其理解為一個誤會，太計較就沒意思了。#姜昆助理阻礙導遊講解#