馬超和姜維有大仇是真是假？有一定依據但無法徹底證實

三國時代的蜀漢，發展歷史可分為兩個階段，第一階段是劉備時代，第二階段是劉禪時代，也可以稱之為諸葛亮時代。馬超是劉備手下的得力干將，官居驃騎將軍，排位一度超過張飛。而姜維則是劉禪在位時期的軍事頂樑柱，兩人雖然都是蜀漢大臣，但素未謀面。馬超於蜀漢章武二年（公元222年）病故，他死後六年，姜維在公元228年才歸順諸葛亮。表面上看來，兩人貌似風馬牛不相及。

但近來流傳一種說法：馬超和姜維有不共戴天之仇。這種說法到底是真是假？乍一看，馬超和姜維連面都沒見過，大仇之說從何而來？不說，這種說法還真不是空穴來風，還是有一定史實依據的。這要從姜維的老家和上輩人說起。

眾所周知，姜維最初是魏國人，世代居住在天水郡下屬的翼城。注意這個翼城並非如今山西翼城，而是指當時的甘肅甘谷縣一帶。姜姓家族是天水郡的名門望族，人多勢眾賢才輩出，家族子弟很多人都在魏國當官。姜維的父親姜冏，就是魏國天水郡的功曹，姜維本人也曾擔任天水郡的中郎將、參軍之職。《三國志》記載顯示，姜維的父親姜冏並非善終，而是在一次戰亂中為國捐軀，“值羌、戎叛亂，身衛郡將，沒於戰場”。天水郡地處西北，臨近羌胡等邊地遊牧部族。有一年羌胡部族發動叛亂，姜冏帶兵出征，最終戰死沙場。按照魏國慣例，為了表彰姜冏的功績，魏國才授予姜維官職。

下面就要說到關鍵之處：導致姜維的父親姜冏戰死的這場戰鬥，很可能與馬超有很大關係！建安十六年七月，曹操帶領大軍西征關中，與涼州軍閥馬超發生激烈衝突。馬超雖是當時的一流虎將，戰鬥力爆表，但曹操的用兵之才遠在馬超之上，且部下實力雄厚，文武人才濟濟一堂，馬超一方歷經苦戰，最終落敗。建安十七年，馬超倉皇逃奔隴右一帶。馬超和父親馬騰世鎮西北，在西北邊地各遊牧部族中享有很高威望。馬超振臂一呼，隴右各地的遊牧部族立即群起響應，投奔到馬超旗下，於是馬超“率諸戎渠帥以擊隴上郡縣”，帶領著他們當地攻掠隴右地區，“隴上郡縣皆應之”，隴右各郡縣羌胡部落紛紛叛亂響應馬超。

姜維家族所在的翼城，最初在忠於魏國的韋康、武將姜敘等人帶領下，堅守城垣。但因為實力相差懸殊，韋康帶著眾將被迫歸降。結果馬超言而無信，悍然殺死韋康，激起了翼城舊將的憤怒。建安十八年，一批翼城舊將經過精心策劃，發起了一場兵變，對馬超發起突襲。激戰一場後，倉促上陣的馬超措手不及，被打得大敗虧輸，被迫離開隴右逃往漢中投奔張魯。發起翼城之戰的主要將領中，就有兩個姜姓武將：姜敘和姜隱，其中姜敘在《三國志》中明文記載，他也是天水郡翼城人，屬於天水姜姓族人。

這場戰事爆發的當年，姜維年方十二，從年齡推算，他的父親當時也是個年富力強之人，似乎沒有理由不參加這場守土保家的翼城爭奪戰。也就是說，姜維之父姜冏，有很大的可能就是在抗擊馬超和羌胡部族的戰事中戰死。綜合這一時期戰事史料記載來看，除了馬超帶領羌胡部族進攻過天水、翼城一帶，同時期天水翼城地區再無別的戰事記載。因此，綜上所述，姜維和馬超有大仇的說法，有一定依據和可能性。但從另一個角度說，權威史料《三國志》中，並未提及姜冏的具體戰死時間、對手姓名，而翼城爭奪戰中也未提及姜冏的名字。因此，姜冏之死的確切原因，是否板上釘釘與馬超有關，也無法徹底落實，難於最後下定論。

不過，從馬超堂弟馬岱的經歷上，也可看出一些端倪。馬超死後，馬岱一度躍居蜀漢重要武將之列，並參與斬殺叛將魏延的重大行動。但離奇的是，諸葛亮於公元234年死後，姜維成為蜀漢軍事負責人，馬岱只在公元235年出戰一次，此後就永遠失去蹤跡，徹底退出蜀漢歷史舞臺。如果不是病故，不能排除他被姜維棄用雪藏的可能，由此也可看出姜維似乎對“馬家將”的微妙心態。因此只能說，馬超和姜維之間有仇的說法，有一定依據，但因史料缺乏，並不能最後下定論。參考史料：《三國志》