文科生太多影響國家發展，理科生才是中流砥柱？這口鍋文科生不背

在《關於我國人口轉型的認識和應對之策》這篇論文中，指出我國人口轉型，生育，老齡化等問題，其中一句引起軒然大波，那就是“東南亞國家掉入中等收入陷阱，原因之一就是文科生太多”。

這句話的意思也就是說

文科生太多影響國家發展，理科生才是國家發展的中流砥柱

，此話一出迅速在網路上激起一片熱浪。

有網友表示支援，認可科研才是國家發展的關鍵，而科研主要就靠理科生

，但現在由於文科生太多，導致科研追不上其他國家，陷入中等收入陷阱。

但也有網友強烈反對，尤其是文科生感覺有被冒犯

，在真正意義上，文理是不分家的，如果只重視理科技能培養，專業教育就會減少，對國家依然有影響。

文科生太多影響國家發展，理科生才是中流砥柱？這口鍋文科生不背

國家從未缺過理科生

我國對於科研一直都是非常重視的，因此理科教育一直都遠超於文科教育，且逐年遞增，

我國文科生雖然多，但總體來說，還是比理科生少

，國家從未缺過理科生，因此將影響國家發展這口大鍋扣在文科生太多上面確實有失公允。

陷入中等收入危機，與人文教育太多無關

我國國家制造業同比其他國家下降過快，這就導致國內經濟受到影響，

因此陷入中等收入危機是因為我國經濟結構變了，與人文教育太多無關

，換句話說也就是並非是文科生太多造成的。

無論從哪方面來看，這口鍋都不應該是文科生背，

不過發表這篇論文的4名作者都是經濟學博士，從傳統意義上算是文科生，

出發點並非是鄙視文科生。

經濟學博士雖然沒鄙視文科生，

但我們不得不承認，無論是填報志願，高校錄取，就業，文科生都處於劣勢地位，教育確實存在鄙視鏈。

為何會出現鄙視文科生的情況？

國家和高校更重視理科教育

理科很多學生都是國家儲備人才，並且由於國家對理科的重視，理科教育也要更好，

這就導致無論是高中學校，還是大學高校，文科生人數佔比都很小，

在這種情況下，人們下意識就會覺得文科不受重視，從而逐漸產生鄙視鏈。

文科生就業無優勢，崗位可代替性強

現如今女研究生越來越多，其實也和文科生就業沒優勢有一定聯絡，女生深知這一點，因此在大二大三期間就開始準備考研。

而男生則不是，因為男生多半都是理工科，就業有優勢，即使是本科學歷在畢業後也能很快找到工作，掙到高薪。

理工科更多用到的都是實踐，是妥妥的技術工

，沒有個幾年學習和經驗是無法勝任工作的，

但文科不同，例如文員，文秘很多文科崗位可代替性非常強，

一旦遇到能力強的或更年輕的很容易就會遭辭退。

那麼文科生真的沒出路麼？

其實不是的，無論是文科生還是理科生，都有部分學生畢業後找不到工作，這並非是文理的影響，而是專業和能力問題。

文科生選擇這些專業，未來發展不比理科差

1）新媒體運營

如今是網路時代，這

就讓新媒體運營這一行業迅速發展，並就目前形勢來看，發展非常有前景，

適合文科生報考並選擇。

不過新媒體運營需要整天面對著電腦，同時由於工作性質原因壓力比較大，但在工作環境和薪資這方面確實很不錯。

2）法學專業

法律在社會上起著規範制約和調節的作用，只要有人，法律就不會過時

，並且法學專業都是工作越久越吃香，不僅經驗豐富，就連薪資和待遇都很不錯，且不會輕易被人代替。

法學專業是目前和未來發展都不會差的專業，非常適合文科生，有興趣的學生可以多瞭解下，尤其是即將高考，或幾年後要高考的學生與家長。

結語：

無論是理科還是文科，都沒有絕對的優勢和劣勢，，文科生只要選對專業，同時學生提升能力，不僅不會影響國家發展，反而還會促進，因此文科有優勢的學生不要因為文科被鄙視就輕易拋棄，要知道無論是專業還是其他，只有適合自己的才是最好的。

今日話題：你還知道哪些文科專業，就業前景比較好呢？歡迎留言討論。