探析羅馬帝國貴族的收養現象，其中有哪些因素

在我國重視宗族血緣的傳統文化環境當中，收養這一行為往往不會得到大力提倡，

一般只是一種個人的、偶然的行為。然而，在同樣曾經是一個強盛帝國的羅馬當中，收養這一現象卻變得異常常見，以至於成為一種普遍的社會風尚。

尤其是羅馬貴族，對收養後代一事更是尤為上心。而這些被收養過來的繼子，其所受到的待遇和享受也並不會有差於親生子女。

同樣處於封建文明發展的早期，東方與西方卻在這一方面產生了巨大的差異，其中到底是什麼原因造成了羅馬帝國的這一獨特現象呢？一、羅馬的社會環境鑄就了收養之風

1、羅馬的社會變革為收養行為的出現提供了保障

羅馬在早期尚且還只是一個弱小的城邦，完全沒有日後那種雄霸一方的帝國氣象。

而它之所以會發生如此巨大的轉變，很大程度上就要歸結於一場深刻的社會變革

。羅馬早期的政治體制是王政制度，其國內也就是簡單的國王、貴族與平民的社會結構。

在這種政治體制之下，羅馬平民們為自己整日遭到嚴酷剝削越發感到不滿，階級矛盾成為當時羅馬社會的主要問題。無法忍受之後，

羅馬平民們奮起反擊、將國王驅逐出羅馬，結束了羅馬王政時代的同時，也拒絕為剩下來的貴族服務和擔負起保衛國家等重要職責，

大有一副就算羅馬滅亡了也跟我沒有關係的架勢。

無可奈何之下，羅馬貴族們不得不作出讓步

。一方面，他們將法律條文刻在10個銅表上，貴族不再擁有對法律的絕對解釋權；另一方面，平民們也逐漸獲得了參與政治的權利，貴族與平民之間的社會界限也被慢慢打破，不再如以往如深淵般難以逾越。

隨著這兩方勢力的不斷鬥爭，羅馬的法律條文也開始變得更加豐富和公平公正，涵蓋了社會發展的多個方面。當然，跟現代社會對比起來，那自然還是小巫見大巫。而

有關孩子的收養問題，同樣也納入了這一早期法律體系當中，甚至被認為是一種能夠幫助羅馬家族長久延續下去的辦法

，得到了廣泛傳播和認可。

被收養的人也並不會受到歧視或者其他不公正的待遇，相反，他們都被羅馬法律賦予了公民的身份，

普通羅馬人所擁有的一切權力他們也同樣具有。與此同時，羅馬社會的變革還體現在另一方面。部分新貴族們得以掌握國家權力，一些舊貴族則黯然落幕、被迫退出政治舞臺。

在這樣的情況下

，原先氏族家庭當中以血緣親疏來決定關係的情況就在不斷受到衝擊，共同成為羅馬社會的一份子才是主流認知

，羅馬人對保持家族血緣的純正性也就不再具有什麼動力了，畢竟只有先延續下去才能談興盛的事情。可以說，這一場變革運動對羅馬產生的影響是無比巨大的。

2、家庭傳承與宗教信仰的思想理念

在羅馬社會當中，一個家庭擁有至少一名男子是一件非常重要的事情。

一方面，男子在古代社會里是家庭當中的主要勞動力，對一個家庭是否能夠存在下去有著重要決定作用，這也使得羅馬普通家庭當中男子的地位相當之高；另一方面，男子同時還肩負著家庭祭祀的責任，一旦某個家庭當中沒有男子來完成相應的祭祀活動，那麼就會認為將有不幸的事情發生在這個家庭身上。

因此，

對於父親來說，保持一個家族當中有男性繼承人是他的必要任務。

然而，或是由於戰爭，或是由於疾病，或是本身並不願意娶妻，當時的羅馬社會當中仍然存在著不少缺乏男性繼承人的家庭。在這種情況下，採取收養的方式就變得非常理所當然且常見了。

3、為了達到某種政治目的所採取的方式

當一個人被收養成為一個家庭的成員之後，那麼無論這個人之前的身份如何，他現在的身份都將與收養他的家庭保持一致

。正是由於這種硬性規定，使得當時收養行為逐漸變得有利可圖，被許多人利用。

對平民來說，如果能夠被貴族家庭收養，那麼他就將輕鬆完成無數人期待渴求的階級躍遷，金銀財寶、社會地位在一瞬間唾手可得；對貴族來說，收養優秀的平民不僅能夠為其原先的家族增添實際力量，也可以加強其本身的政治影響力。另外，

如果是貴族收養貴族，那麼毫無疑問，這兩個家族將結成親密無間的同盟，其實同樣是在增強自己的政治影響力。

此外，就算是在爭奪皇位時，收養行為往往也能夠起到奇效

。由於古羅馬特殊的政治體制，皇帝在很多時候並非世襲，而是由軍隊來決定。誰在軍隊內部的威望高，那麼他就將很有可能成為下一任皇帝，甚至無論其身份是奴隸、平民還是貴族。羅馬皇帝涅爾瓦作為一名實實在在的羅馬貴族，在採取一系列政治手段登上帝位後，卻曾遭遇到被近衛軍武力脅迫的情況。

經此一事，涅爾瓦意識到，無法掌控軍隊的羅馬皇帝是無比脆弱的。因此，

他收養了當時在軍隊之內擁有極高威望的圖拉真為養子，以此作為自己在軍隊當中的代言人

。而圖拉真也並未讓其失望，即位後開創了一個羅馬帝國的盛世。值得一提的是，羅馬養子繼承製也就此產生。二、羅馬的收養行為具有自身的獨特特點

1、更強調收養當中的繼承職責

在現代社會當中，人們之所以會選擇收養一位孩子，大部分都是出於想要為人父母的情感目的

。然而，在當時的羅馬，被收養者的繼承屬性被更加強調。前文已經說到，男子不僅是一個家庭的主要勞動力，同時也是實行家庭祭祀活動的主要物件。

此外，當時的羅馬社會只有男子才具有參加與政治相關的活動的資格，即便一個女子本身再優秀，那麼她也很難挑起大梁、扶持起整個家庭。也就是說，

如果一個家庭缺乏男子，那麼這個家庭將有很大機率從羅馬社會當中消失。

因此，對當時的羅馬人來說，收養子嗣更多的是出於需要繼承家庭的目的

。這個繼承不僅僅指的是家庭血脈、文化、姓氏等事物，同時還有對父親人格的繼承。因為在當時的社會環境下，父親的一言一行、一舉一動，很大程度上就是這個家庭的象徵。

此外，

隨著後期羅馬帝國的不斷擴張，羅馬居民們的私有財產也不斷膨脹，這也使得他們不得不開始將財產納入繼承的範圍之中，

這確實與我們現代人想象的繼承內容有些許不同。相比之下，單純只是為了滿足自身為人父母的感覺的收養，倒變得比較少見了。

2、被收養者的選定與現代相比差異較大

與現代社會同樣呈現出較大差異的，是羅馬人在被收養者的選定上——以成年男子為主。

當然，優先選取的肯定還是那些自己親屬的孩子。只有在不得已的情況下才會選擇那些完全陌生的男性。

之所以會出現這樣的情況，一方面是由於男性已經長大，不再需要收養家庭花費大代價來進行撫養，甚至被收養者還能直接幫助收養家庭；另一方面，也正是前文所提到的收養目的。

收養者本身在很多時候並不存在與被收養者建立親密關係的意願，他們之間有時候還會呈現出一種利益關係

。

既然是利益關係，那麼收養一位成年男子就很好講道理了。

以圖拉真為例。當時圖拉真被涅爾瓦收為養子的時候，他本人已經45歲了。

涅爾瓦之所以將其收為養子，完全是出於維護自身

帝位

的目的；而圖拉真之所以會成為其養子，也只不過是為了自己將來的登基打下基礎

。

畢竟當時的圖拉真是外省人出身，雖然有軍隊的鼎力支援，但卻與羅馬元老院沒有多麼密切的關係。從這個角度來看，

羅馬的收養行為無疑是較為生硬、缺乏人情味的。

3、奴隸也可以成為被收養者

被釋奴，簡單來說就是一群已經得到釋放、成為自由民的奴隸。而當時之所以會出現大量釋放奴隸的情況，

一來是可以將他們作為軍隊的補充；二來是部分貴族為了贏得民心和選票，故意釋放奴隸並讓他們以自由民的身份來支援自己。

雖然被釋奴的身份並不光彩，但由於他們大多數曾長期從事被認為是低賤職業的商業，導致他們手中往往集聚了一定錢財。因此，為了獲得他們的財富，即便是再瞧不起他們，也會有部分羅馬人選擇收養他們。值得一提的是，

被釋奴即便被收為養子，其權益也得不到法律的保障，繼承家庭同樣沒他們的分，

確實是比較悲慘。三、總結

總的來說，

雖然當時的羅馬社會收養行為普遍成風，但如果真要與現代的收養制度對比起來，還是有著巨大差距的

。一般來說，收養行為往往都能夠使雙方受益，收養家庭得以繼續傳承下去，被收養者則可以繼承收養家庭的一切，獲得另外一層名正言順的身份。

只有奴隸還是一樣的慘，始終擺脫不了那層身份的限制

，就連被收養和被釋放也只是別人出於利益關係的考量而已。