“遺產憑什麼沒有我的份兒？”弟弟拿出父親的遺囑，哥哥沉默了

文|秘籍君

昨天，鄰居拉著我聊起小區人的八卦，“你知道吧，一樓的老頭去世後，他大兒子趕回來了，說要分老人的遺產，但二兒子說，遺產是父親留給自己的，現在倆兄弟打得火熱，都請來了記者！”

街坊鄰居之間，背後常會談論些別人的家庭瑣事。平時我也不感興趣，但是看見鄰居興致勃勃地分享，我只能裝作很感興趣的樣子問“這是怎麼回事，按理說，父母的財產兒女都有份兒，難道是老人偏心，或者是二兒子想私吞？”

“遺產憑什麼沒有我的份兒？”

鄰居跟我解釋說，不是這樣的。這家老頭去世前，臥病在床長達5、6年，期間吃喝拉撒全是二兒子在伺候，而大兒子常年在外地，連家門都沒踏進來幾次。去年，老頭去世，大兒子覺得父親退休20年了，每月4000塊錢的退休工資，再加上一套房，遺產也不少，所以就回來找弟弟算算父親留下多少遺產，兄弟倆分一分。但是，弟弟卻說“父親說把遺產全給我了”。哥哥懷疑弟弟想私吞說：“怎麼可能，遺產憑什麼沒有我的份兒？”

弟弟說，想給哥哥留點面子，勸他還是早早離去吧。但是，哥哥卻請來了記者，嚷著要找弟弟拿證據。結果弟弟拿出父親的遺囑，內容白紙黑字地寫著父親對大兒子的不滿，要把全部遺產留給二兒子，哥哥看完沉默了……

有能力盡孝，卻拒絕盡孝的子女，父母有權拒絕給予遺產

親兄弟之間，因為遺產鬧到水火不容的地步，差點反目成仇了，實在令人唏噓。但是，這件事情怪父母偏心嗎？怪弟弟貪心嗎？歸根結底，還是因為哥哥不孝。

身為子女，在父母生前卻沒有盡孝，等父母去世，卻想要參與遺產分配，別說從人倫道德上，是說不通的，就是從法律上，也不被保護的。

民法典第一千一百三十條第四款規定，有撫養能力和有撫養條件的繼承人，

不僅

撫養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。也就是說，像上面的案例中，大兒子有能力卻沒對父親盡孝，父親寫了遺囑，不予分財產，

就算大

兒子告上法庭，也是沒有用的。

其實，仔細想想挺可悲的，剛生下來的羊羔，尚知道跪乳，烏鴉還懂得反哺，生活在現代社會的文明人，子女贍養父母，還需要在社會的輿論或者經濟利益的驅動、法律的規定等等，才能完成“盡孝”。這不僅僅是家庭的可悲，更是人性的可悲，希望以後所有家庭都能善待親人，

兄弟姐妹們也能和睦相處，家和萬事興。

【話題討論：你介意父母把財產全給兄弟姐妹嗎？】