媽媽讓孩子洗碗抵飯錢，孩子不滿引爭吵，網友：用水要抵扣嗎？

一位媽媽在孩子吃完飯之後要求孩子去洗碗，理由就是媽媽認為孩子應該用洗碗的方式去抵扣飯錢。

可是孩子卻認為自己是在家裡吃飯，本來就應該是免費的，根本不存在付費這一說法，孩子拒絕洗碗。

於是這位媽媽和孩子互相爭吵了起來，並且這件事在網上引起了不少人的關注，瀏覽量超過110萬。

我大致看了一下網友的留言，

絕大部分都是不贊成媽媽這種行為或者語言表達方式的，甚至有些網友調侃到：飯錢要用洗碗抵扣，那用水是不是要用拖地抵扣呀？

調侃歸調侃，那麼問題來了，這件事到底是媽媽的問題還是孩子的問題呢？雙方言論背後的真實目的到底是什麼呢？我們一起來聊一聊。

媽媽和孩子吵架的原因是什麼？

我認為引起雙方都不滿的最根本的原因就是雙方都認為自己沒有受到應有的尊重。

正是因為這種對對方不滿的情緒才導致雙方矛盾升級甚至吵架。

媽媽認為自己是在認真地教育孩子用勞動來獲得自己想要的，就算吃飯也是一種需要自己付出勞動的成果。

女兒則認為自己作為家庭中的一員吃飯本來就是一件很普通的事情，根本沒有需要自己用洗碗來抵扣這一說法。

兩個人都完全站在自己的立場來考慮和主導事情，期待對方能夠無條件地按照自己的意願來行動，這樣的想法何嘗不是一種霸王條約。

你可以說是媽媽的教育方式有問題，也可以說孩子迴應媽媽的方式不妥，因為既然能夠引發雙方爭吵，那麼一定是這件事觸動了兩方內心的底線。

孩子沒有聽從媽媽的話，媽媽沒有得到孩子應有的尊重；孩子在家吃飯還要被索要飯錢甚至被安排去刷碗抵扣，這種“莫名其妙”的安排讓孩子詫異甚至有點憤怒。

雙方內心深處的意願到底是什麼？

從孩子能夠與媽媽爭吵的情況來判斷，這個孩子至少是上小學的年紀或者更大。媽媽能夠想到讓孩子去洗碗抵扣飯錢應該是另有深層含義。

媽媽的意願

首先從媽媽的角度來說問孩子收費吃飯肯定不是真實目的，

最終的目的大致有兩種可能性：鍛鍊孩子的動手能力；讓孩子懂得珍惜自己得來的一切。

現在孩子的生活水平都非常不錯，飯來張口衣來伸手，根本不懂得自己得來的一切是需要透過辛苦努力換來的。

父母把最好的一切都給孩子，儘自己所能幫孩子排除掉一切困難和磨難，孩子就像溫室裡的花朵根本沒有經歷風霜，怎知生活的疾苦呢。

其實這位媽媽的動機我是很能夠理解的，因為想要透過生活中一點點小事幫助孩子樹立一定的意識和動手能力，這是無可厚非的。

只是這位媽媽的意願透過不恰當的表達方式來訴說，這會無形中造成溝通的障礙，給孩子壓力，甚至達不到自己想要的效果。

孩子的意願

從孩子的角度來說自己在家吃飯為啥還要我付錢呢？難道吃飯本來不就是理所當然的事情。就算媽媽讓自己洗碗那麼也不是應該用抵扣飯錢的名目。

倘若這位媽媽對自己說“女兒，今天媽媽累了，你可以幫忙洗個碗嗎？”，我覺得這樣的溝通效果會好百倍。

孩子在意的不是洗碗這件事，而是被迫洗碗的原因讓人無法接受，這在心理層面就會增加一道防禦壁壘，媽媽想要達到自己預想的效果更是難上加難。

父母應該如何與孩子溝通

任何人都是獨立的又不是獨立的，因為我們每個人都處在社會集體中，每個人都

需要和他人進行人際交往，就算父母也不例外。父母與孩子之間的親子關係更能夠透過語言和行為的表達而有所不同。同樣一句話使用不同的表達方式都會產生截然不同的效果。

心理學中有一種“南風效應”，也叫“溫暖”法則，說的是北風和南風在比誰的風力威武，看誰能夠把行人身上的衣服脫掉。

北風於是呼呼地刮，人們覺得更加地寒風刺骨於是穿的衣服更厚了，更沒人願意脫掉衣服。

南風則完全相反，南風溫柔徐徐地吹，行人卻覺得越來越熱，於是都把衣服慢慢地脫下來。

這個故事寓意溫暖勝於嚴寒，在人際交往和人際相處的過程中特別適用。就算父母與孩子之間的相處也同樣是這個道理。

試想一下一個總是對孩子心平氣和、溫柔相待的媽媽和孩子的相處一定不會差到哪裡去，把孩子當做朋友一樣去相處和對待，孩子感受到的是溫暖的“風”，於是當媽媽對孩子有所要求的時候孩子也能接受。

孩子的內心是最脆弱和敏感的，對於父母的微表情或者用詞孩子都能夠敏感地察覺到異樣。因此想要孩子能夠聽從自己的建議，父母一定要能夠懂得如何利用自己手中的風，把孩子的心門吹開，讓孩子願意傾聽自己的心聲。

今日話題：你覺得這位媽媽跟孩子的相處如何？如果是你你會如何跟孩子溝通？歡迎評論區留言討論！

我是七悅媽，一個兩歲半孩子的媽媽，希望我的一些育兒經能夠透過平臺傳達給您，為您的育兒路上提供一點點幫助！可以關注我一起學習成長！

我是@七悅媽，關注我和我一起輕鬆聊育兒！

圖片來源於網路，侵權請聯絡刪除！