盧偉冰為線下購機者發聲！輸了小米的格局！但卻贏得“路人緣”！

近期，盧偉冰在社交平臺上相當活躍，除了後續加熱紅米K40系列之外，也有些言語疑似“暗諷”友商。

比如說其中一個，盧偉冰為線下購機者發聲的相關言論，就存在這樣的行為。

近日，盧偉冰就為線下購機者發出三連問。其表示：

為什麼會有“線下機”這詞語的發明？為什麼冠以“線下機”就可以低配高價？為什麼線下購機者就理所當然的應該被“糊弄”？

盧偉冰口中“線下機”三個字，真的讓人不想聯絡到OPPO、vivo身上都不行。

因為線上下的渠道當中，OPPO、vivo佔據很大的優勢。再加上，盧偉冰口中的“低配高價”這個形容詞，也是不少人對OPPO、vivo線下機型打上的標籤。

儘管後來兩者的子品牌走上了價效比的道路，同時，線上下的機型上也逐步朝著價效比上靠攏，但還是沒有擺脫這樣的標籤。

因為比起友商同價格的配置來說，OPPO和vivo線下的機型真不算高性價比，甚至也有不少的機型存在“低配高價”的嫌疑。

所以，從這兩點來看，小編猜測盧偉冰暗指的就是OPPO和vivo兩個品牌。

當然，就算是不是，也鐵定是指的友商，而不是小米自己，因為小米可是“價效比”的代表品牌，所以只能是說的其他友商。

而說到這裡，小編就不得不說盧偉冰這樣的問話，輸了小米的格局。

的確，友商之間本來就是一個競爭對手，要指望對友商有多好的態度不太可能。但是，也真的很不應該在大眾下，去指責友商存在的不足。

準確地說，普通使用者可以如此評價，但盧偉冰不行。因為盧偉冰作為小米的高層，他說的話就代表了小米的形象。

而小米再怎麼說也是國內較為受歡迎的一個手機大品牌，一個大品牌，最起碼的格局還是要有的。要想比過友商，拿出產品說話，大家都有眼睛也知道用心去看，自然分得清其中的好壞。而不是拿出了產品之後，又要在言語上對友商明裡暗裡的指責。

這確實不能稱得上有格局的做法。

就個人認為，一個品牌能夠坦然承認自己不足的地方，也能夠對別人不足的地方不加以指責，這才能稱得上有一個大的格局。

不過，雖然盧偉冰這樣的言論，輸了小米的格局，但是卻贏得“路人緣”。

因為有不少的網友在看到這個言論的時候，

都表示盧偉冰說了實話，並且是站在了消費者的角度上出發。

而從這樣的評價來看，想必不少人並不反感盧偉冰說的這些話，換句話說，盧偉冰贏得“路人緣”。

的確，雖然盧偉冰這幾句發問很不好聽，但是也說的是一番實話。

“線下機”本身就有不少的機型存在“低配高價”的嫌疑。而會選擇線上下購機的人群，有一大部分都是不瞭解所謂的配置以及其他的什麼體驗，只知道銷售人員推薦，在胡亂地狂吹一番，就會掏腰包購買。說白了，就是看在不懂的份上，去用低配高價“糊弄”線下的購機使用者。

所以，如果盧偉冰的這句話能夠讓這部分人清醒，或者更好的話，能夠讓友商改變這樣的一個行為，那麼就算是失了“格局”也算是做了一件“善事”。

寫在最後

其實就算是盧偉冰站在的消費者的角度上來說出的這幾個問題，但小編還是會覺得這樣的行為沒有格局。當然，這樣的行為，也不止小米，華為也並不例外。在此前華為Mate X2釋出會上也是挑了一個三星並不存在的錯誤來對比，顯得不是那麼有格局。所以，這也算是在手機圈中很常見的事情了。只是，還是很希望，別把這樣的“風氣”進行下去，好好做產品，大家都體驗的出來。