崇禎皇帝若能做到1件事，明朝絕不會滅亡，八旗兵也休想入關

崇禎皇帝是明朝最後一位正統皇帝。他親身主宰了大明江山最後的17個年頭。歷代王朝興替原屬尋常，然而明朝的覆滅總是會引起人們的悵惘之心。原因不僅僅因為明朝是歷史上最後一箇中原人封建王朝，而且還在於，作為最後一任皇帝的崇禎，絕非是末代帝王常見的無能昏庸之輩，而是一個竭盡全力奮鬥圖強的有為之君。

史書記載，崇禎皇帝自繼位以後，意識到明王朝的危機重重，立即投身到挽救明朝衰運的行動中。17歲繼位到34歲自縊，他的整個青春歲月都是在努力與奮鬥中度過。每天破曉即起，夜深而寐，勤勞國事。年輕帝王常見的聲色犬馬之娛，幾乎與他完全絕緣。幾乎把全部身心都投入到救國大計中。

然而無奈的是，17年努力換來的依舊是國破家亡，大明朝依舊斷送在他的手裡。正如他所說：朕非亡國之君。他的一生也都在為翻轉這個宿命而抗爭。俗話說態度決定一切，為什麼崇禎如此認真積極的態度，以17年的專注去做一件事，卻依舊無濟於事？可以想象到這個年輕皇帝在理想幻滅之際的巨大痛苦與絕望，他不僅沒有逃亡，而是選擇了與自己的國家存亡與共。

最為令人駭異的是，明朝覆滅之際，崇禎皇帝竟然淪落到一個真正的孤家寡人，身邊只有一個太監相隨到死，滿朝文物大臣竟然再無一人在最後關頭挺身而出，跟隨皇帝共赴國難。崇禎皇帝的做人為何如此失敗？要知道即使是建文帝這樣平庸的皇帝，死前都有一大批大臣隨之抗爭到底，玉碎不瓦全。明朝的覆滅到底責任在誰人？崇禎到底是一個罪有應得的亡國之君，還是一個失敗的悲情英雄？

歷史早已給出了答案。崇禎的態度積極確實是無可非議，然而他最大的短板就在於自身性格弱點，與糟糕的用人水平。崇禎朝可能是明朝更換高階臣僚最為頻繁的時期。一共更換了近20個首輔大臣，斬殺30餘個總督巡撫，六部尚書更是換了不計其數。這種現象表明一個問題，崇禎的急躁與急於求成心態有多嚴重。總是一廂情願認為大臣就該排除萬難戰必勝攻必克，稍有頓挫就怒不可遏立即換人。導致臣僚本事再大，也不能讓他滿意。

於是大臣們惶惶不可終日，混日子保平安成為大多人的常態。畢竟，凡是真敢勇往直前努力做事的人，在崇禎手下都遲早要倒大黴。即使能力傑出、功勞之大莫如袁崇煥，在關外把努爾哈赤打的人仰馬翻，竟然都被皇帝千刀萬剮，正直敢為之士無不寒心。於是到崇禎後期，每逢朝會，崇禎很難得到任何人有見地有價值的建議，大家都學會唯唯諾諾少說為佳，以免惹禍上身。

楊嗣昌在崇禎手下也算一時人才，曾被皇帝榮寵有加，也曾在剿滅義軍中連戰連勝，立下汗馬功勞。即使這樣紅得發紫的人物，一旦聞聽襄陽被攻破，襄陽王被殺，就立即嚇得服毒自盡。可見崇禎的暴躁擅殺給臣下帶來何等嚴重的心理陰影與壓力。洪承疇與孫傳庭，都可稱是明朝將領中多謀善斷的將才，在臨敵之際，卻不能按照自己的思路穩紮穩打，被皇帝一道道催戰令逼得六神無主，只好在戰略時機極不成熟的情況下，硬著頭皮死打硬拼，無不敗亡。

可見，崇禎的性格缺陷和能力有限，嚴重抵消了他的積極心態帶來的正面作用，不僅如此，還給大明朝葬送了一大批寶貴的軍事資源與人才儲備，明朝覆滅他罪責難逃。他若是能做到知人善任這一件事，明朝衰亡的結局或許將大有不同。