中國歷史上著名的短命國君，嬴柱為何只做了三天秦王

託《大秦賦》熱映的福，嬴柱這個秦國曆史上乃至整個中國歷史中最悲催的國君走入大眾的眼簾。嬴柱熬了五十多年終於即位，可僅僅當了三天的秦王就去世了，號秦孝文王，說他是史上最倒黴毫不為過。

作為一國之君，嬴柱享受著全國最好的資源，國君生涯卻如此短命，很難不讓人懷疑其中是否有蹊蹺。我們先來看一看史書上的記載。《史記·秦本紀》上說的很簡單：“孝文王除喪，十月己亥即位，三日辛丑卒”。其他像《史記·呂不韋傳》上的說法也差不多，所以嬴柱只在位三天這事是可信的，只是他執政時間可不止三天。嬴柱的上一任是乃父秦昭襄王嬴稷，去世於前251年秋天，身為太子的嬴柱隨即接任。但是依照秦人的規矩，新王要為父親執禮守孝一年，故嬴柱並沒有馬上繼位。到了前250年十月，嬴柱守孝滿一年後正式稱王，三天後便正式告別人世。嬴柱的執政時間應是一年多一點，說人家只在位三天，並不是很合適。

在後昭襄王時代的一年多里，嬴柱除了守孝，乾的實事著實有限。首先是冊封賞賜一下昔日的幕僚和從龍功臣，然後大赦天下以示慶祝。除了這些新任國君的常規操作，嬴柱似乎就沒幹過其他什麼像樣的事兒了，同期諸侯間也沒發生什麼大事。

瀏覽完嬴柱可憐而短暫的執政生涯，現在回過頭來看看他為何在位時間如此短。

嬴柱正式在位雖然只有三天，但他並不算短命，他去世時已經53歲了。在平均壽命只有三十多歲的戰國時期，嬴柱就算不是高壽也差不多了。當然，他是無論如何都比不上他的父親昭襄王的。昭襄王活到了75歲，在位時長更是足足有56年。在對嬴柱死因的諸多猜測中，秦昭襄王的影響正是不可迴避的因素。

老父親的壓制

秦昭襄王嬴稷在戰國時代絕對數得上大名鼎鼎，他的母后是更加出名的羋月宣太后，臣子中還有白起這樣的大神。正是在他的執政期間，秦國國力達到頂峰，最終奠定了統一六國的基礎。這樣的梟雄人物對繼任者自然不會放鬆要求。

昭襄王的太子最初是其長子是未曾留下名諱的悼太子，在昭襄王40年去世，隨後才有了次子嬴柱的上位。所以嬴柱的前半生，只是一個普通的王室公子，早就對王位沒了念想，沒想人到中年突然有了奔頭。在嬴柱38歲這一年，他被立為太子，成為大秦王位的繼承人。

想來昭襄王心裡並不好受，畢竟培養了幾十年的繼承者突然沒了，無論在情理，還是在公理上，昭襄王都很失落，足足緩了兩年多，才決定另立嬴柱為新太子。

嬴柱並不受寵，要不然也不會隔了那麼久才被立。既然他能代替死掉的大哥，那麼自然就有可能被其他人代替。嬴柱既要面對嚴厲的父親，又要面對兄弟的競爭，而且之前並沒有充分的思想準備，心理壓力不可謂不大。具體可以參照一下清宮劇。得虧先秦時期宗法制度還沒那麼嚴格，昭襄王也沒有那麼鍾情的孫子，要不然嬴柱還要提防那些侄子。

總之，在嬴柱當太子的十餘年，心理壓力很大，亦步亦趨，他的懼內嫌疑就由此而來。嬴柱對他的正妻華陽夫人言聽計從，即使她沒有誕下子嗣也未移情，後來在確定嫡子這樣的大事中，華陽夫人也發揮了關鍵作用。雖然以現代人的觀點，怕老婆就是愛老婆的表現，但在先秦的王室中，這絕對是非正常現象。所以，嬴柱的心理健康很成問題。

嬴柱最終登上王位後，一直高度緊繃的神經終於可以鬆懈了，身體的崩潰也就隨之而來了。

生活問題上的放縱

嬴柱有二十多個兒子，這個數量無論在哪個時代哪個地區都不算少，這樣的子孫滿堂帶來的代價自然是縱慾過度後身體的拉胯。

上面就提到，嬴柱一直寵愛正妻華陽，沒多少時間分配給其他妻妾，可仍然有二十多個兒子，女兒的數量恐怕也不會少，那些早夭的更是無法統計。嬴柱同志的夜生活已經不是簡單的豐富了。

縱慾過度的後果不用贅言，嬴柱在父王去世後守孝一年，按照禮法是要禁慾的。生活方式的驟然變化必然也會給身體帶來某些改變，嬴柱卻沒熬過去，畢竟也是五十多歲了。

陰謀論的影子

嬴柱正式繼位三天即去世，這麼離奇的事情自然引人生疑，嬴柱是不是被人害死的。

如果嬴柱死於他殺，按照誰收益最大誰是兇手的原理，繼任者嬴異人和他的好夥伴呂不韋首當其衝。然而嬴呂二人似乎不應該希望嬴柱早死。二人收益最大是後來人的視角，可在當時，嬴異人成為世子的時間並不久，根基也不深，他最大的依仗正是嬴柱，沒理由冒險自毀根基。

嬴異人本是普通的庶子，因認華陽夫人為主母才獲得了嫡子的地位，可他的生母還在世，這種事好做可不好聽，必然會遭到兄弟們的奚落和嫉恨。再加上嬴異人在咸陽沒什麼人脈，他要想坐穩世子和太子的位置，必須抱緊嬴柱夫婦這雙大腿。嬴異人只要耐下心來，慢慢熬，自己的羽翼也豐滿了，其他兄弟也成不了威脅了，再名正言順的繼位方是萬無一失，何必多此一舉去害生父。

當然，還有一種可能，嬴異人認為嬴柱有改立太子的打算，他不得不鋌而走險。這種猜測無法證偽，也無法證明就是如此。因為當時即使有人懷疑，甚至可以拿出嬴異人弒父證據，但是作為利益既得方的秦始皇都不會允許這些材料存在。這便是陰謀論了，聽著也有道理，但是沒證據。

綜上，嬴柱這個三日國君的死無法有定論，或許就是純粹的樂極生悲，也或許是上面提到的因素兼而有之，任憑今人評判。