狄仁傑、包青天和宋慈，到底誰才是中國古代探案高手

探案高手，怎麼定義這個稱號？我覺得，擔得起這樣稱號的人，應該像柯南道爾筆下的福爾摩斯，或是阿加莎·克里斯蒂筆下的波洛一樣，親身前往犯罪現場，收集到各種證據，最後透過縝密的邏輯思維揪出幕後真兇，這種人才能被稱為探案高手。

透過電視劇、小說、評書等虛構作品，我們知道了中國歷史上的幾位探案高手，狄仁傑、包拯和宋慈是其中的佼佼者，顯然前兩位的知名度要高的多。但是，我們傳統上認為的那種探案能力，他們真的具備嗎？

先看狄仁傑，狄仁傑的探案能力其實是一個荷蘭人開發的。荷蘭漢學家高羅佩在上個世紀五十年代寫出一部英文版的《大唐狄公案》，大唐宰相赫然成為福爾摩斯一樣的人物，為了查案，不惜親身犯險。

1986年太原電視臺出品了一部《狄仁傑斷案傳奇》，就是根據高羅佩的小說改編而來。新世紀又出了一部《神探狄仁傑》，梁冠華主演的，不過與高羅佩沒什麼關係，個人覺得，這部劇走得太遠了，沒法看。

拋開小說和電視劇，歷史上真實的狄仁傑其實並不是什麼破案高手。他這一生經歷中確實曾有斷案入神的時刻，那是在唐高宗儀鳳年間，狄仁傑任大理寺丞，“週歲斷滯獄一萬七千人，無冤訴者”，一年之間就判決了一萬七千人，沒有一件冤案。但是這並不是什麼破案，而是判案，根據已有的事實和法律對官司進行判決而已，狄仁傑只是個法官，而不是偵探。

狄仁傑不僅沒有破案過，還差點死於一場冤案。武則天時期，酷吏來俊臣誣告狄仁傑謀反。大牢中，狄仁傑為了免受皮肉之苦，直接承認了罪行，然後偷偷把自己冤枉的情形寫下來，藏在衣服裡巧妙送到自己兒子手上。他兒子立刻拿著呈送朝廷，武則天瞭解詳情後才將狄仁傑放了出來。

狄仁傑是一名非常有能力的官員，無論是行政還是司法方面，都有非常突出的表現，然而他並不是一個真正的偵探，並沒有實際破獲過一個案件，他壓根不是什麼探案高手。

在狄仁傑以前，我們一度把包青天當做是探案高手。1986年，河南電視臺曾經拍攝過一部電視連續劇《包公》，其中就有包拯破案的情節。後來臺灣電視劇《包青天》火遍兩岸三地，跟風的《少年包青天》也讓銀幕著實熱鬧了一把。

最早將包拯塑造成破案高手的是明代的通俗小說《包公案》，電視劇《包公》和《包青天》的部分情節就出自《包公案》。與狄仁傑一樣，歷史上真正的包拯並沒有像偵探一趟去探案過。

包拯這輩子唯一一次與探案有點關聯的事情發生在宋仁宗皇祐二年，這一年開封突然出現了一個叫冷青的人，到處宣揚自己是宋仁宗的私生子。宋仁宗命包拯調查一番，終於搞清楚了，冷青其實是個冒牌貨，假冒皇子騙吃騙喝而已。

辦理這個案子，包拯的方法就是審問、用刑，這是古代官員辦案的基本手法，跟福爾摩斯探案的手段相去十萬八千里，頂多叫辦案，不能叫探案。

包拯之所以被稱為包青天，是因為他為官生涯大多時間是做御史，專門負責監察官員。他在職業生涯中恪盡職守，絕不徇私枉法，彈劾了不少要員，因此留下了青天的美名。但是這些就與探案無關了。

相比而言，宋慈是狄仁傑和包拯的後輩，名聲與那兩位沒法比，擔任的官職更是與他們不可同日而語。刻畫宋慈的電視劇也有一部，叫做《大宋提刑官》。然而，相比之下，宋慈所做的事情倒是與後代偵探有相似之處。他所做的就像今天的法醫。他根據自己工作經驗，寫成一部《洗冤集錄》。

這是一部法醫專著。宋慈根據工作中碰上的各種傷亡情形，進行歸納之後，將驗傷、驗屍等工作的經驗彙集成這一本書，從而為進一步查明案情奠定基礎。宋慈重視證據，對於口供，他的態度是謹慎。他認為“告狀切不可信，須是詳細檢驗，務要從實”，對於難度較大的案件“須是多方體訪，務令參會歸一，切不可憑一、二人口說，便以為信”。

刻畫宋慈的電視劇也有一部，叫做《大宋提刑官》。宋慈這種辦案方法與現代偵探何其相似，他才是真正深入現場，收集整理證據，從而推理出案情，並據此捉拿住案犯的官員。相比狄仁傑和包拯，宋慈才是真正的探案高手。