清華美院清一色的“眯眯眼”模特走秀：是否真的在迎合西方審美?

在我的所有認知與對美所受過的教育裡，東方美人的形象是這樣的：

柳葉眉，

杏核眼

，櫻桃

小口

一點點，

楊柳細腰

賽

筆管

，說話燕語鶯聲

淡眉如秋水，

玉肌

伴

輕風

齒

含香，纖腰

之楚楚

兮，迴風舞雪，珠翠

之輝輝

兮，

滿額鵝黃

兩彎似蹙非蹙籠煙眉，一雙似喜非喜含情目。態生兩靨之愁，嬌襲一身之病。淚光點點，嬌喘微微。閒靜似姣花照水，行動似弱柳扶風。心較比干多一竅，病如西子勝三分。（林黛玉）

這些東方美的標準都在告訴我，東方美人是有著瓜子臉、柳葉美、櫻桃小口、丹鳳眼或靈動的雙眼皮大眼睛，紅唇齒白。

是這樣的：

趙雅芝白娘子

林曉旭林黛玉

蔣勤勤西施

傅藝偉蘇妲己

劉亦菲［娛樂影響力人物榜✨第36名］

小龍女

又或是現代這樣的：

林青霞

陳好萬人迷

周迅

陳紅

總之，這些都是我印象中最能代表東方審美標準的美人形象，我想，這也是中國大眾心裡美人該有的樣子。

可這一次，清華美院卻給大眾們上了一課，讓人懷疑是身在西方，還是身在東方迎合西方審美，還是這一次的“課”是別有利益？開始又一次顛覆和挑戰國人的審美觀。

什麼時候“眯眯眼”已經被國人視為“美”的象徵了？而且在清華殿堂裡，將美人的標準刻意畫成“眯眯眼”？而且是近乎盲視的錯覺。

我就想問問，這樣的有多少國人認為是美的？若再做境外調研，又有多少外國人真心認為是美的？若非真的是西方想要搞亂國人的本身審美標準與定義的話。

這到底是美，還是時尚，還是創新，還是迎合，還是跪舔？

當呂燕在2000年時代表中國參加世界超模大賽獲得亞軍而意外走紅，呂燕式的審美便開始被西方定義為東方美人的標準，可是真正的東方人，中國人真的認為這是美的標準嗎？還是隻是被西方人強行塞來的定義？

反正當我在看到呂燕所拍的時尚雜誌封面時，我有被視覺衝擊的感覺，而這種衝擊並非是給個人的感情色彩，而是顛覆我一慣以來對東方美的認知。

呂燕

滿臉雀斑，眯眯眼，厚而外翻的嘴唇，不太舒適的臉型，總之，我是無法將這視為時尚與美，呂燕的確是憑著造型師的打造而走紅於國外。

然而，呂燕的走紅，卻讓我看到的是西方文化的“有意打造”與“強勢渲染與滲入”，在一點一點改變與扭曲國人的審美觀與文化的定義，若非真有自己思維與定力的人，否則長時間的洗腦是會影響國人自身的評判與標準的。

呂燕被打造出來的形象與西方所認可的美的定義，我似乎只在他們所拍攝的科幻片裡外星人的角色能看到的形象。

比如阿凡達，可是我阿凡達這裡看到的也是大眼睛，除了鼻子和臉型，還有感覺有些相似：

比如這個：

可是，為什麼在國際上獲獎的中國超模，幾乎千篇一律都是眯眯眼？

國際超模李昕

國際超模賈晨宇

國際超模瞿曉文

超模李靜雯

從這些超模的規律來看，在國際上，雀斑、眯眯眼被當成了一種東方時尚。我無從知曉是有意為之，還是真有認可？總之，在我對美的認識裡，他們是無法跟美搭上界的，或許我也真的不理解現在的時尚，也不夠洋氣，只能跟土掛鉤。

如果說，這是像我這種少數人的認知標準，那麼又似乎很難解釋，為何這次河南衛視的《端午奇妙遊》又火爆了全國？

表演者何灝浩所帶來的“

翩若驚鴻，婉若游龍

”

的

洛神形象，又為何會驚豔全國？這似乎又與西方常說的國際審美標準相背離？

清華美院這一次的時裝走秀，被很多網友們貼上了“歧視國人、迎合西方、文化不自信”的標籤，卻也有一些網友認為這是與國際接軌、文化多樣性的表現方式，沒必要上崗上線。

可是，這次被推上熱搜，顯然對清華美院的負面影響大過於正面宣導。

這次對於文化與審美的激烈探討與碰撞，讓我想到了我已看過數遍豆豆的小說《遙遠的救世主》裡丁元英對於傳統文化的思考：

我們這個民族總是以有文化自居，卻忘了問一句：是有什麼文化？是真理真相的文化還是弱勢文化？是符合事物規律的文化還是違背事物規律的文化？任何一種命運，歸根到底都是那種文化屬性的產物，不以人的意志為轉移。如果一個民族的文化從骨子裡就是弱勢文化屬性，怎麼可能去承載強勢文化的政治、經濟？衡量一種文化屬性不是看它積澱的時間長短，而是看它與客觀規律的距離遠近。五千年的文化是光輝、是燦爛，這個沒有問題。但是，傳統和習俗得過過客觀規律的篩子。

雖說這裡所提到的是一種“文化屬性”，是作者對於強弱的觀點，但是放到這篇文章談到的審美里來看，也屬於審美文化的範疇。

我們國人的固有審美文化當然是我之前提到的那些，多以古典美人形象為首，但隨著與國際的接軌，一切都在發生著變化，包括對於傳統文化的顛覆，可是否就意味著，顛覆的就是好的、新的？傳統的就是不好的，或者說是舊的？

國人堅持傳統的美，是否要與接受新生物的“不一樣”相沖突？

這也是我在這次有關美的碰撞中所引發的思考，可是，似乎又與自己所認知的美的教育的確有悖，無法有效融合與認可，這又是否代表我的觀念的陳舊與文化包容的狹窄性？

在我們的常規認知裡，大多數東西都是被判為非黑即白，非此即彼，非善即惡，但又有無數的現實與事實告訴我們，還存在黑白中間的灰色，善惡中間的中庸，彼此中間的平衡點。

文化的大融合與世界的包容性，該怎樣去有效有利有不帶任何色彩與客觀地去看待？我想，有些根深蒂固的東西，非一個人短時間所能接受與顛覆，也非一個人的文化認知所能包容，任何人都帶有自身認知與所受環境影響，所受教育的感情色彩。

我也同樣，雖我的確無法認可清華美院和國際超模的那種美是屬於中國傳統美，但我無法確立是否真是西方所認可的美，還是故意為美而美之的文化滲入？

我想，每個人或許都有各自的看法，美在每個人的心裡，無常理，亦無常論，視心而定，視眼而定，視利而定，視你所受影響的所有而定。