知名演員擔任中戲教授職位,名下卻無一篇學術論文惹爭議

近日，某論壇有網友發帖質疑，陳好身為中央戲劇學院的教授，卻沒有發表任何論文，引起網友的熱議。

作為一名優秀的演員，陳好在《粉紅女郎》中飾演的萬人迷收穫了不少網友的喜愛，在《日出》這部劇中的演出也獲得了好評。

作為表演教師，她演技線上，當然是有資格的，但是否能勝任教授職稱，卻受到大家的質疑。

第一，作為一名大學教授，陳好被扒出沒有發表過任何文章，更別說是論文了。

對比王平、姜若瑜、陳好三位教授發表的文章數量，王平18篇，姜若瑜10篇，只有陳的文獻數量是0。

沒有任何專業論文發表，就意味著陳好對這個學科沒有個人見解輸出，在中戲這樣的戲劇最高學府裡，她的教授頭銜是否合理？太多人對於她的教授頭銜存在很多質疑。

第二，有網友認為，論文不是評價一個教師職稱的唯一標準，以“教學成果”作為評價的標準也是不無道理的。

但是，事實上，在中戲官網上找不到陳好獲得的任何“教學獎”的記錄，她甚至沒有一個關於自己教學的簡介。

其它中戲教師都明確寫出了指導排練過的學生練習作品、主課老師是誰、開過什麼課等等，但陳好卻完全沒有，這也是非常不合理的。

最後，拿出陳好和姜若瑜在中戲官網的簡歷對比，會發現問題所在。

在姜若瑜的履歷中，有本科教學簡介、研究生教學簡介、作品集、外文通訊、出版專著、教研課題等羅列明晰，一目瞭然。

而陳好的履歷中只有她自己的個人表演經驗和獲得的表演榮譽，連社會公益活動都寫了上去，與一般的教授履歷相差太多。

對於這一點，也有網友表示，表演作為一門實踐性課程，按表演評定職稱也是合理的，如果拿到了大獎，還可以適當放寬科研水平的卡考核。

但是，即使這樣，還是被網友扒出了存在的問題。

在她息影的時候，就拿過很多獎項，電視劇、電影等非常多，而在《三金獎》的獲獎經歷中，她得過最高質量的獎項，應該是《第二十二屆大眾電視金鷹獎》最受觀眾喜愛的電視劇女演員獎，而其他的獎項則含金量不高。

又看了看中戲副教授蔣雯麗，她的獎狀和名著都遠遠超過陳好。

在演技上，蔣雯麗不用多說，她為大家奉獻了很多精彩的演出，三大中國電視劇獎項，如《金鷹獎》、《飛天獎》、《白玉蘭獎》，都被她包攬過，在電影、導演上更是斬獲無數大獎。

更別提蔣雯麗從2010年開始就在中戲任教了，而陳好的在2013年才回到中戲任教，比起教學時間，蔣雯麗也勝過陳好。

但是事實上，蔣雯麗只是一位副教授，而陳老師是一位教授。

作為最高級別的戲劇院校，中央戲劇學院不僅是一所專業學校，更是一所培養演員的學校，它的科研任務不僅包括培養演員，更重要的是承擔戲劇藝術研究開發的責任，實踐性很強。

如此數不勝數的藝術生心中的最高殿堂，對於職稱的評定想必會更加嚴格謹慎，因此，這種種不合理的地方，都讓網友懷疑陳教授的頭銜是否有道理，你對此怎麼看？