辛巴怒懟教授：你月薪3萬,我花60萬不是來學涵養和素質的

近日，辛巴在直播過程中，曾在鏡頭前講述過這樣一段個人經歷：

自己曾在朋友的建議之下，斥60萬重金報名參加過一次培訓。據辛巴回憶，當時與自己相鄰而坐的均是在各行各業有頭有臉的大人物，對此辛巴滿腦子疑惑。

為何這些年入千萬，乃至於年收入過億的重量級人物，為何都能在這個所謂的教授面前不恥下問，所以辛巴在上到第二節課的時候，便向這位老教授詢問道：

“教授，你一個月工資能賺多少錢？”

乍一聽到這樣的問題，教授倒是一點都不意外，似乎之前就有人問過這樣的問題，對此，該教授淡然地說了句：

“我月薪3萬，在我看來已經很不少了！”

然而辛巴聽完之後，卻自信滿滿地表示：“你月薪3萬，你就拿這些資料能教會我什麼？我花60萬難道就是來學習涵養和素質的？”

很顯然，在辛巴的眼中，這位所謂的教授，並不夠資格來教自己，於是在第一時間辛巴就提出了退錢走人的要求。

當然，面對辛巴的選擇，教授並未感到驚奇，只是下意識地抬起了胳膊，指向了門的方向。

確實，辛巴說得沒錯，打個比方，你去指壓店按摩，充了5000塊，結果給你安排了一個只做低端專案的技師，你氣不氣？花了錢就是來做同等價位頂級專案的，花大價錢，弄個低端專案技師，就問大家氣不氣？

當然，這裡不可否認存在一些偷換概念之嫌，但在辛巴眼中不正是這樣的嗎？

在我看來，一個人的能力素質跟金錢多少沒有關係，不過是一種消費流行趨勢讓你賺錢快。是消費模式成就了你，不一定要有很大的能力，但不尊重知識就不對了。首先從觀點就不對了，只從錢的多少來決定對錯。

俗話說，尺有所短，寸有所長，三人行必有我師。學習是補不足，以百步而笑五十步。文化人的價值永遠不是金錢收入可以衡量的。

唐宋經濟的高速發展，物質的豐富會讓人產生精神層面的需求，所以有唐詩宋詞，盛世藏寶，藏的是寶上蘊含的歷史文化。

人品中尊師重道也是很重要的一條，幾個錢就可以度量出辛巴的暴發戶心態。

網紅是時代是產物，能掙錢不代表綜合素質高；大學教授是不掙錢，但他桃李滿天下，是受世人尊敬的職業，個人價值和綜合素質豈止僅僅能用掙錢多少來衡量。

即使他沒有什麼賺錢的能力，也豈是那些“售假賣假”、視公眾信任為兒戲、視個人承諾為排氣的人能比的？

如果老師必須是收入高於學生的，那麼這個世界基本上就不存在幾個老師了。

因為，從經濟上，他沒必要教課，從競爭上，他不應該培養對手，從能力上，他沒有精力研究“教“這個本就複雜的學科。

除非是醫學院一類帶實習生和學徒的老師。老師所研究的領域，是如何開啟人的思維，把人們帶入一個正確的領域和良性的軌道，而後面能夠達到何種高度，是從業者的修行。

高收入會讓人獲得社會的認可，同時也會令高收入者本身自傲與膨脹。

尤其是當一個人很輕鬆就能攫取鉅額的金錢財富，回報遠超付出的價值時。他在慶幸之餘難免會覺得自己與眾不同，出類拔萃。甚至會覺得自己就是天選之子凌駕眾生之上，這很可笑卻很現實。

無數年來，我們從未如此表現過對金錢財富的渴求。貧富的巨大落差影響社會資源的聚集，吃到時代紅利的人“先富”了。

一線城市的包租公們，坐擁一棟甚至幾棟大樓，來此打拼的年輕人幾十年拼搏也未必能購得一間。一線城市的公職人員，與三線城市的企業職工，付出回報天淵之別。

在北京，一個每月查幾次水錶的阿姨的收入，足以讓996的白領羨慕不已，階級已經形成但壁壘還未成型。所以，大家都在爭取最後的機會。

辛巴來自社會底層，深知如何與底層人交流，教授確實教不了他。

辛巴的本事是給底層人溫暖和夢想，鞠躬下跪，痛哭流淚，這些招式不是教授能理解的。在社會上摸爬滾打，被騙過，被害過，自然知道怎麼騙人。

世界冠軍的教練，就一定是世界冠軍？菲爾傑克遜球員時期只是替補，不照樣執教喬丹科比獲得輝煌？辛巴賣假貨坑人的方法，一般大學教授還真教不了！

在我看來辛巴應該花費百萬去哈佛，聽一堂課，即便沒聽懂你也賺到了，你可以給聽眾講那裡面全是蓋茨級的人物與你坐在一起聽課，榮譽是不言而喻的！這就是問題的本質。

聽課有沒有用在內心感悟吸收，像你這量級少說應花幾百萬去國外鍍個金，學學花錢與巴菲特一坐的那位！

案例也是積累的，沒發生過怎麼積累？過往發生過的事對今天沒有啟發意義嗎？你在實踐中就沒有困惑需要解答嗎？對於以後可能發生的，只能是探討和展望。

假如這些都不懂，那就不要去學習，免得以後會說這句：“這個嗎？老師沒教！”不會跳水教跳者的有之，切身感受與理論結合這是學習。

搞科研的搞學術的可能月薪也不如直播賣貨多，但價值能一樣嗎？再想想那些月薪兩千可能更少的一線教師，沒有他們誰培養學子？不能用收入衡量能力，價值觀不同，理想不同，格局不同，付出和追求不同才能推動社會進步。

對此，大家如何看待？