被三國演義忽略的謀士，他比諸葛亮更早看清三分天下的局勢！

三國是戰亂四起、人傑輩出的一段時期，所以當後人遙望那段歷史的時候，總愛將裡面的人物拿出來對比，來排一個高下強弱。就拿三國謀士們來說好了，諸葛亮千古一相的位置想必沒人會否認，他功蓋三國，鞠躬盡瘁了幾十年，為漢室復興操勞至死，沒人會否認他對蜀漢的貢獻。

但也正因為他光環和名氣太盛，間接導致了很多同時期的謀士被大家所忽視，如荀彧、賈詡、郭嘉等等，就拿郭嘉來說吧，他的十勝十負論頗有見解，在曹操手下為官，所立功勞之大也不遜於諸葛亮，這樣的名士被大家所忽視實在可惜，本期我就來帶大家聊一聊。

法正

法孝直是劉備能入主西川最大的功臣，如果說諸葛亮是劉備的臥龍的話，那鳳雛可不能是早夭的龐統，而應該是立下很大功勞的法正。無論是進攻西川前的謀劃，還是漢中大戰中用奇策除掉了夏侯淵，法正都是僅次於諸葛亮之下的蜀漢第二謀士。

但他死得太早了，劉備剛進位漢中王之時，法正就去世了，讓全部重擔都壓在丞相身上，而法正死後，偌大西川竟然再難找出一位像樣的謀士，實在是非常可惜，又有民間傳聞說法正和劉備趣味相投，二者關係極好，若是當年法正能晚死那麼幾年，是不是能勸下劉備不要伐吳呢？若是七十萬大軍沒有死在夷陵，後面的伐魏大業是不是能成功呢？

賈詡

陳壽在《三國志》裡是這樣描寫賈詡的“賈詡能通權達變，所有謀略幾乎沒有遺漏，是天下間最善謀略的人才！”但在演義中大家對他的印象都太過模糊，不僅是因為他所屬曹魏，自然被作者羅貫中所鄙夷，更重要的是，他確實不幹啥好事，這裡給大家舉幾個例子。

王允殺董卓，起義成功後在長安都城內開始大清洗，凡是西涼之人皆殺！這可嚇到了昔日為董卓手下的李傕、郭汜二將，連夜往老家涼州逃竄，但賈詡制止了他們，並獻計“反攻長安”。這雖然一定程度上保全了自己，但卻讓長安城內死傷百萬，實在不是名士所為！

為張繡獻計，先投降再反叛；這事雖然給張繡出了氣，但言而無信，又趁著別人不防備之際暗殺他人，難擺上檯面來。正是因為這個原因，曹操這種多疑的人才不會相信賈詡，導致他為求自保也不敢再出風頭了，晚年閉門謝客再不出一計，實在可惜！

魯肅

東吳四任大都督中魯肅是最被人輕視的，周瑜有赤壁之功，呂蒙有奪荊州之功，陸遜有堅守夷陵的功勞，但魯肅更多地是維護蜀吳關係，一般人看不清，便以為魯肅是窩囊。

魯大師是天生政治家，在赤壁未開始之前便已洞悉三分天下的格局，扶劉抗曹，圖強自身，才能讓東吳在險惡的亂世局面中存活下去。但他又死得比較早，或者說對劉備的存在太過寬容，未能建立功業反而讓劉備一步步做大起來，這可能是他唯一做得比較差的地方吧。

如果出生更早一點，或者說他跟隨的是曹操、袁紹這樣的主公的話，可能取得更高的成就，建功立業什麼的應該不成問題。

大家是這麼看待這三位謀士的呢？你認為他們的才幹如何，或者說你覺得三國裡有誰能與諸葛亮比肩，也請評論區留言，歡迎踴躍發言，謝謝！