《水滸傳》中的宋江和晁蓋在領導理念上的不同

作為一個鄉長（保正），晁蓋是應該具有一定的政務處理水平的，然而相比之下，晁蓋更為出名的，主要是兩件事，一是奪了西溪村的寶塔，給自己掙回來了一個“托塔天王”的名號，在一個就是對朋友夠意思。

而這兩個特性，和鄉長職位的辦事能力並不相關，甚至，從其搶奪鄰村寶塔事件來看，在體制內工作的時候，就已經具有一身匪氣，晁蓋的仗義，是一種“哥們仗義”，格局還是小了點。

進一步，基於這種氣度，晁蓋作為梁山的領袖，更多的，也就是哥們義氣好，大家氛圍好的一種狀況的維持。應該說，晁蓋當政的梁山時期，是梁山的初步建立、蓬勃發展時期，這個時期的梁山（可以將其普遍到任何團隊），潛在問題都沒有暴露，因此，晁蓋領導能力的不足，是未能被彰顯，這一點，晁蓋是應該慶幸的，因為這種情況，使得晁蓋保全了自己的名聲。

而相對之下，宋江作為基層公務員——小吏，其原本的工作領域是小於晁蓋的，然而，在這種情況下，宋江辦事的氣度，更為合理，更為穩妥。

加入梁山之前，宋江已經有了“呼保義”、“及時雨”的稱號，這類稱號絕對不是僅僅憑藉簡單的恩惠便可以獲取的。

單單就說宋江給晁蓋通風報信的事件來說，宋江是可以不顧自己個人的安全，而為朋友進行著想的。

進一步，從宋江對待張文遠的一直容忍的態度，可以看出宋江的氣魄。

僅僅就晁蓋和宋江兩人而言，宋江更為適合做梁山的領袖。

尤其難能可貴的，是宋江在梁山發展時期，就已經為團隊眾人的後續發展進行規劃，儘管，最終事實證明，這個規劃，因為被書中的腐朽朝廷利用，並不成功，但這種眼光，這個嘗試，是值得肯定的。

畢竟，人無完人。

宋江有其懦弱性。這種性格，使得宋江在更高的權力面前，會放棄對自己權利的維護。

最開始面對晁蓋便是如此。畢竟，宋江甚至寧願 自己出去領兵打仗。這種情況，並不向現代很多陰謀論中所闡述的，說宋江藉此籠絡人心。畢竟，梁山每次出征，也都是有著一定的風險的。而且，梁山好漢們單純、仗義，但不傻。

進一步，宋江對腐朽的朝廷甚至一直保留了不切實際的幻想，這種幻想，導致了最後宋江領導的梁山隊伍的失敗。

但相比晁蓋的對後期發展沒有任何理念，宋江至少進行了嘗試，這種嘗試行為，相對於晁蓋領導時期暴露出的短淺，無疑是更加進步的。