為什麼韓信能背水一戰,而馬謖想置之死地,就真死了呢?

導語：我們的故事要從井陘之戰開始說起，那個時候漢軍將領韓信背水列陣，用少於兩萬的新兵才用了一個早上就打敗了趙軍二十萬的大部隊，殺死了趙國宰相陳餘，抓住了趙王趙歇，名揚四海，天下聞名。可是漢軍的將領們雖然贏了，可是他們不知道自己是怎麼贏的，憑藉他們的腦袋瓜還不能接受這種突如其來的勝利，

所以就有人在慶功宴上跟韓信說：“兵法曾經記載到

‘右倍山陵，前左水澤’

；又或者說‘欲戰者，無附於水而迎客’，現在將軍命令我們反而

製造背水陣

，而且你說破趙會食，我們不服氣。居然憑藉這個贏了，這是什麼招數啊？”

韓信笑著說：“這也是兵法啊，只不過你們

沒有體會到罷了。

兵法裡不是也說‘置之死地而後生，陷入亡地而後存’嗎？現在我們軍隊剛剛成立，良莠不齊，我還沒有時間跟各位將士們好好接觸啊，這就叫做驅市人而戰，把他們放在生的一邊，見到敵人都跑了，怎麼可以得到而且任用他們呢？這個架勢不是把他們放到死的那一邊，讓人們各自為戰，所以他們的勇氣是以前的百倍，這樣他們能

一敵十啊。”

大家聽了，頓時感覺韓信真是神了，

“置之死地而後生”

不是什麼情況下都適合的，也不是什麼場合都可以的，情況必須達到了一定的條件才可以用，如果亂用，只能是“置之死地而必死”。首先：一定要在我方兵力不夠的時候才能用。它的一個重中之重的前提是將士必須報有必死的決心。否則將士們知道自己死不了，怎麼會拼死一搏呢？所以說，如果說我們有足夠的兵力，那麼

這個計策用不了。

第二：一定是要掌握了敵情的

情況下用

。每個軍事計劃的制定都不能憑空想象，特別是這種稍有不慎，滿盤皆輸。即使是項羽在破釜沉舟前夕，也讓英布對秦軍的火力做了詳細的分析；韓信也一樣，在背水一戰前夕，已經知道了趙軍的軍事部署。俗話說，知己知彼，百戰不殆。如果任意把軍隊置於死地，這就叫

胡亂指揮。

第三：使用這個計策之前一定

要給自己留退路

。每一個險招都一定要有配合的招數，如果單獨使用，險招只會讓你身陷囹圄。想當初項羽也是先讓英布打破了秦軍的甬道，這樣就斷絕了章邯部和王離部的合作。一樣的，當時韓信也是提前佈置了

高邑的奇兵

，他才可以背水一戰。

綜上所述，韓信之所以背水陣可以成功，絕對不僅僅是因為士氣旺這一個

簡簡單單的問題

。他是作用了巧妙的間、變易主客、……、奇正配合、……、通盤計劃，就這樣慢慢的改變了自己被動的局面，打了一場漂亮的翻身仗，慢慢地擴大勝利的可能性，最後成就了中國軍事史上的一次無人能及，登峰造極的奇蹟。我們不得不說，戰爭有一定的偶然性，可是最終勝利的曙光只會照耀那些懂得用兵之道、“先勝而後求戰”的

高級別的指揮家

。

只可惜，後代的人們關於這場戰爭大部分就只記住了

“置之死地而後生”

這一句話，所以把它當成了至理名言，還經常生搬硬套韓信這個策略，導致的結果自然是滿盤皆輸，簡直是蠢到家了！三國年代蜀國的馬謖就是個很好的例子，我們上面所說的這些道理，韓信沒有直接說，大家當然也沒問，這恰恰證明了那些將領

沒有一個是做名將的料

。

結語

：俗話說的好啊：

知音少，絃斷有誰聽？

我這個時候其實挺心疼韓信的，他很多情況下都是對牛彈琴。有的人這個時候也許會說，這些道理你已經明白了，難道你這樣就可以做名將了？我可沒這麼說，我在這裡雖然可以分析的很透徹，可這也只是坐著說話不腰疼，如果真的讓我帶著一萬多老弱病殘去跟別人

二十萬人打

，我肯定是不行的。