國家出手了！最新新規或實施，“N分鐘看電影”徹底涼涼

就和各位讀者一樣，小雷本人也是個典型的影片發燒友。如今，移動網際網路已經深入到人民大眾的日常生活中，線上影片已經成為我們日常消遣中不可剝奪的一部分。每天下班回家，開啟嗶哩嗶哩或者抖音快手，看上幾集簡短精煉的影評影片，觀看一下UP主剪輯的高能場面，或者瀏覽一下大佬的劇情解析、片中彩蛋甚至同人二創音MAD等等，已經成為了我們的日常生活習慣。

對我國影視行業來說，盜版影視作品的存在始終是個問題。要知道，影視行業是我國非常重要的文化產業，一部影視作品的誕生，凝聚了作家、編劇、作曲者、導演等多方面的貢獻。小雷當然知道，版權應該受到保護。

問題在於，保護影視劇集的版權，真的有必要發展到影視相關作品的管束上嗎？這把倡議之劍，打的

究竟

是誰？

倡議之劍，誰在受傷？

想要理解五大影片平臺的目的，那就得從倡議書開始看起。根據倡議書所述，五大影片平臺希望其他影片平臺、公眾賬號能夠遵守版權條例，即日起下架所有無授權的切片、搬運、速看和合集等影片內容，並且禁止使用者上傳相關內容。不僅如此，和影視作品有關的花絮、現場影片也不允許釋出。

首先中槍的，就是那些直接把影視作品的精彩片段切片擷取下來放到自己賬號上播放的影片。如圖所示，這類作品在嗶哩嗶哩、抖音和快手這三家創作者驅動型影片平臺中並不罕見。不論是美劇、日劇還是國產影視作品，在這三家平臺都有著相當數量的切片剪輯。

如圖所示，就像這種簡單的低清晰度切片剪輯，不僅沒有技術含量，也沒有一點自己的內容。即便如此，這些作者還是能夠憑藉“免費”這一優勢，輕鬆獲得十萬乃至百萬的影片點選量。這種簡單利用影視作品剪輯獲得利益的行為，和直接盜版影視作品沒有太大差別。如果官方想要下架這種切片剪輯影片，封禁利用影視作品營利的創作者，那小雷是舉雙手贊成的。

問題在於，這份倡議書針對的並非切片剪輯/盜版影片而已。按照這份倡議書上的說法，不管什麼型別的影片，只要影片內容裡含有沒有得到官方授權的影視作品內容，那就必須下架。換言之，大夥喜聞樂見的爛片吐槽，正是這份倡議書希望下架的一部分內容。

這個訊息出來，網友議論紛紛。很多網友表示，可以預見，以後的爛片排雷渠道會急劇減少。很可能在不遠的未來，只要是吐槽國產爛片的影片，都會被這些平臺以版權理由舉報下架，只有誇獎國產影視作品的影評影片才能夠得以保留。畢竟授權與否，全拿捏在這幾大平臺手裡

另一方面，很多影視作品粉絲鍾愛的二次創作影片，在這份倡議書中也中了槍。舉個例子，有的劇迷會因為自己喜歡劇中的某個角色，針對這些自己喜歡的角色或者劇情進行二次創作。這些應援影片可以說是劇迷們抒發自己的喜愛，並且和其他劇迷交流的一種方式。有一些片子要素多多，給粉絲留下很多彩蛋，自然會有人去做彩蛋影片。有一些燒腦的懸疑劇，一般的劇迷看不懂，自然會有人去做劇情解析。然而，在這份倡議書的要求下，除非你能拿到版權，否則這些做法都是不可行的。

倡議之劍

就個人看來，網友們對這份倡議書感到不滿是很正常的。首先，對於大部分的國產影視作品來說，短影片剪輯創作算是絕佳的營銷場景和宣發載體。對比傳統宣發模式，能夠更快切中使用者的要害、直接利用影片片段進行宣傳的短影片對電影票房的助力作用相當不錯。

根據巨量算數的資料分析，在《你好，李煥英》的春節檔期期間，抖音平臺相關短影片上傳量達到近500萬條，短影片的熱度與電影票房走勢呈現出極為高度的正相關。可以看出，數以萬計的短影片宣傳和票房大爆不無關係。短影片對於電影票房的貢獻顯而易見。

不僅如此，國產自制網劇、影視劇同樣也在利用二次創作內容進行宣傳。就在不久之前，這些平臺還在享受二創帶來的流量紅利，鼓勵網友進行二次創作和剪輯投稿。不管是企鵝影視參與制作的《長歌行》、還是愛奇藝參與制作的《贅婿》都曾舉辦過相關的影視劇剪輯比賽。不難理解，相關短影片對於騰訊影片、優酷等長影片平臺的播放量、會員付費量自然也同樣能夠起到巨大的積極作用。

對我有利，我就鼓勵二創，希望粉絲用愛發電。對我不利，我就抄起版權大棒，砸得對家痛哭流涕。這也是為什麼在聯合宣告釋出後，網友會有這麼多負面評價。兩面三刀，又當又立，吃完流量就當版權使者，自然會讓網友不滿。

網友為何不滿？

目的何在？

首先，是國內長影片平臺一直以來面臨的盜版問題。自2009年以來，國內正規影片平臺便一直在走正版化的道路，以版權國產劇集、自拍網路劇集和授權美日劇集作為吸引觀眾的核心賣點。為了保障長影片平臺的利益，監管部門對盜版侵權行為的打擊力度一再加大，不僅查封了很多提供盜版影視資源的網站，很多BT下載工具也已經按照要求對盜版資源進行遮蔽。

不可否認的是，直到今天，盜版資源依然在網路上傳播著，盜版產業鏈正在透過更加隱蔽的方式牟利。正如上文所述，在抖音、快手等短影片平臺，充斥著零零散散的影視剪輯資源。這些剪輯影片雖然不算完整，但是普遍都附上了完整版本的連結。在不知不覺中，短影片平臺成為了盜版資源傳播的途徑。

問題來了，為什麼騰訊等多家影片平臺會聯合多位藝人發倡議書，共同抵制影視剪輯影片內容呢？難道他們不清楚二次創作的氛圍被破壞後，自己的利益也會受損嗎？小雷認為，這份倡議書出爐的原因主要有以下三點。

另一方面，我們可以看出，迅速崛起的短影片平臺，已經成為了騰訊影片等傳統長影片平臺的心腹之患。根據今年1月，

騰訊企鵝智庫釋出的《2020-2021中國消費網際網路競爭趨勢報告》。從

2018年9月到2020年9月，我國短影片月活躍使用者由5.18億提升至8.65億，

月人均使用時長為38.9小時，

作為對比，根據中國電視劇製作產業協會發布的《中國電視劇（網路劇）產業調查報告》顯示，中國短影片使用者使用時長已經超過長影片，雙方的利益格局被打破。在本次事件中帶頭髮聲的五家平臺，有四家位列線上影片平臺月活使用者的前五位，其中愛奇藝和騰訊影片基本算是國內使用者基數最大的兩家線上長影片網站，他們的出現基本代表著長影片平臺的態度。

可以確定的是，這些平臺出示這份倡議書，並不代表他們要抹殺掉所有的二次創作。根據網友爆料，騰訊內容開放平臺已經在網頁版的影片釋出頁面增加了線上剪輯的功能。該功能還支援使用者線上配音、自動生成字幕。由此看來，騰訊影片希望使用者可以利用騰訊提供的影片來進行影視剪輯，那麼最終成果自然也是釋出在騰訊影片上的。

其他平臺乃至影片創作者，又應該如何應對此番版權攻勢呢？對於影評創作者而言，可以開始嘗試不使用原片片段，而是透過自己演繹/圖文描繪進行影評。舉個例子，國外網路影評家的先驅——懷舊評論狂就曾因為版權的事情遭到時代華納起訴。自那以後，他只會在影片登陸付費平臺/藍光光碟的情況下進行原片的展示，其他時候則由自己和演員來進行演繹，自然能夠擺脫版權問題。

最後，北京文娛法學會常務副會長劉毅曾經表示，我國《著作權法》第22條規定：

為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，可以不經作者或著作權人的同意，亦不必向其支付報酬。

因此，只要影評作品處於合理使用範圍內，就不存在“先授權才能使用”的情況，對此大可放心。