1價效比市場基本可以說小米當王，是什麼原因呢

今天介紹一下手機的科學技術。用過的第一部手機是小米4，當時感覺很好，UI很流暢，審美不錯，設計很親切。看了發表會之後，花了500元從票販子那裡買了5米。手燙傷疼了，狂熱起來才有點涼了。SOC確實很重要，但是要確認能不能發揮效果。長頸鹿980確實比855差，但沒有天壤之別。人的軟體技術是假的嗎？你發揮了同樣的表現嗎？

其次，拋棄華為，OV最佳化功能也很高，雖然晶片使用的低端，但是人的遊戲體驗也差不多。還有，華為的手機價格確實很貴，有沒有低端機？現在的榮光V20初登只有2099，良心不夠嗎？為什麼要假裝沒有低價機呢？還有，我一直不知道的Ov有什麼問題嗎？對產品的理解不一樣。手機可以不用卡玩。Ov做得很好。訊號燈的價格明顯是一樣的。系統一年穩定一次左右。這些都適合中老年人。因為他能抓住這些使用者。

另外，大家可以把米拿起來，但請不要打擊華為。你知道品牌的溢價有多難嗎？特別是像中國這樣一直佔據價格優勢的國家，可以說比登天還難。為什麼中國的產品不能賣到價格上？因為同樣質量的產品品牌不好。大家都不承認。來中國以後，我想所有的品牌都能賣得很高。工資越來越高，而不是產品的價格競爭，而是被員工剝削。請拿出利潤，不要用道德綁架。每個人的消費觀念都不一樣，如果覺得華為的價格很高，就可以買一千元的產品。當初，他把價效比定在市場上不是他的良心，而是在其他市場吃不到，吃也不划算。他吃的只有手機蛋糕。他當時沒有錢，只能走輕資產模型，所以數十萬家店的固定成本不是在玩。