孟永輝：金融科技的發展不是數字科技的代名詞，而是數字科技的未來

文

/

孟永輝

至少從現在的境況來看，以金融科技為主基調的數字科技的發展是毫無裨益的，甚至還可以說，金融科技的牽絆讓數字科技的發展喪失了很多機會。

單純地將數字科技看成是金融科技的代名詞，甚至用數字科技來接盤網際網路金融，只會讓數字科技這個好生生的概念，變成了一個虛假的代名詞。

重新審視金融科技與數字科技深度繫結時期的發展問題和弊端，並探索數字科技的正確發展之道，才是真正確保數字科技的發展可以步入正確發展軌道的關鍵。

如果我們將金融科技的出現和發展看成是對網際網路金融的修正，那麼，對於數字科技來講，則是一種傷害。

之所以如此，其中一個很重要的原因在於，金融科技本身依然是一個侷限於金融行業本身的概念，而數字科技則是一個遠比金融科技要普適的存在。

單純地將金融科技與數字科技劃等號，非但無法讓數字科技的功能和作用得到最大程度上的發揮，甚至還會將數字科技的發展帶入到死衚衕裡。

我們現在所看到的那些口口聲聲宣稱自己是數字科技的玩家，目前正在遭遇到的這一困境，正是這一現象的直接體現。

數字科技的金融科技“彎路”

筆者始終認為，金融科技與數字科技深度繫結的這幾年是走了一段彎路的。

因為在這個階段，我們依然僅僅只是將數字科技看成是金融科技的代名詞，而玩家們真正在做的依然是金融領域的工作。一味地將數字科技侷限在金融的範疇下，只會讓數字科技的發展如同

“小腳女人”，始終都無法邁開大步發展。

當金融科技成為全部，數字科技早已神奇不再。

一直以來，所謂的數字科技都是以一種全新的姿態出現的，它所扮演的重要的功能和作用與網際網路科技在網際網路時代所扮演的功能和作用頗有幾分相似之處。

如果我們將網際網路科技看成是網際網路時代的“基礎設施”的話，那麼，數字科技則是數字經濟時代的“基礎設施”。

從這個角度來看，數字科技是有著相當重要的功能和作用的。然而，在實際落地和實踐的過程當中，我們卻將金融科技看成了數字科技的全部，以此來逃避數字科技稚嫩所導致的投入成本過高、轉化率不高等問題。

雖然以金融科技為主基調來推進數字科技的確可以在一定程度上規避掉髮展過程當中的一些困境和挑戰，但是，數字科技本身的神奇光環以及它所扮演的重要的功能和作用早已不再。

當數字科技淪落至此，其實，它與網際網路金融、普惠金融、數字金融等金融範疇下的概念已經沒有太多區別。

縱然是它能夠給金融行業帶來再多的影響和改變，都只不過是一個僅僅只是侷限在金融範疇下的概念而已，除此之外，再也沒有其他意義，所謂的神奇，同樣將會消失不再。

當金融科技成為全部，數字科技早已沒有未來。

如果我們將數字科技看成是數字經濟時代的

“基礎設施”，它的未來是無比廣闊的。

然而，當我們將金融科技看成是數字科技的全部，甚至開始用金融科技來填充數字科技的概念的時候，數字科技這個本來充滿巨大發展潛能的存在，或許早就已經沒有了未來。

按照筆者的理解，所謂的數字科技，應當是一個複合體，它可以應用到未來數字生活的方方面面，可以在人們的吃穿住用行等諸多方面都可以看到它的影子。

然而，將金融科技看成是它的全部，它卻僅僅只是變成了一個唯獨在金融的場景下有所呈現的存在，而不再是一個放之四海而皆準的存在。

孰輕孰重，一對比，就可以非常清晰明瞭地看出來。

當我們把金融科技看成是數字科技的全部的時候，它早就變成了一個僅僅只是侷限在金融領域和場景下的存在，不再是一個富有廣闊的想象空間的存在。

可以想見的是，有了網際網路金融的前車之鑑之後，以金融科技為主導的數字科技的未來發展可謂一眼就可以望得到頭的存在，不再有任何的未來和想象空間。

當金融科技成為全部，數字科技註定要重來。

乍一看，最近幾年，數字科技的發展是非常顯著的。從玩家麼的宣傳上，我們就可以看到一些端倪。

我們看到，很多數字科技玩家宣稱他們藉助數字科技的手段為諸多的行業進行了深度賦能，但是，如果仔細分析，我們就會發現，玩家們的這些賦能和改造，始終都沒有跳出金融的牽絆。

所有的賦能和改造，依然是一個以金融為出發點和落腳點的文字遊戲。

可以確定的是，僅僅只是以金融為出發點和落腳點的數字科技，只能算是一個侷限在金融行業本身的存在。

這樣的數字科技，最多隻能算是一個金融的衍生品，而無法被真正定義成為一個屬於數字科技的存在。可以確定的是，這樣的數字科技註定要推倒重來的。

只有不斷地拓展數字科技的場景，只有不斷將數字科技應用到不同的行業當中，數字科技的發展，才能真正告別僅僅只是侷限於金融本身的現狀，從而進入到一個能夠在諸多場景，諸多行業都可以應用的全新存在。

這個時候，金融才不會是數字科技的專屬，數字科技才算是真正去的突破。由此可見，那些僅僅只是侷限於金融科技本身的數字科技，註定是要推倒重來的。

當金融科技與數字科技劃等號，已經註定了數字科技的發展是走了相當長的一段彎路的。

從表面上看，以數字科技為主導的金融科技的玩家的確躲過了國家的監管，但是，對於數字科技的發展是沒有任何好處的。

只有認清數字科技的本質，並且找到一條真正屬於數字科技的正確發展道路，所謂的數字科技的發展才能跳出金融科技的牽絆，真正進入到屬於自己的發展新階段。

數字科技的校正之道

校正數字科技的發展脈絡，真正讓它可以在本該屬於自身的領域裡更好地發展，才是真正可以確保它可以有一個新的發展未來的關鍵所在。

對於已經走入到金融科技的彎路里的玩家們來講，迫切需要找到一條校正當下發展彎路的方式和方法。只有這樣，數字科技的發展才能避免陷入到死迴圈當中。

數字科技應當理順與金融之間的關係。

與金融行業之間關係的模糊不清，一直都是決定數字科技的發展無法獲得突破的根本原因所在。

欲要讓數字科技的發展步入到正確的發展軌道，首先要做的就是要理順它與金融之間的關係，而不僅僅只是一味地將數字科技與金融深度繫結。

筆者認為，金融僅僅只是數字科技的一個應用場景。

除了金融之外，數字科技還可以應用到製造、零售等諸多傳統行業當中。把金融看成是一個和其他場景相類似的存在，並且不斷地將數字科技應用到不同的行業和場景當中，並且讓數字科技可以從這些不同場景和行業當中獲得發展能量，才是保證數字科技的發展可以持續發展的關鍵所在。

因此，理順數字科技與金融之間的關係，就是僅僅只是把金融看成是數字科技的一個應用場景，並且不斷建立數字科技與金融之外的其他場景之間的聯絡。

透過將數字科技不斷應用到金融之外的不同場景當中，不斷用數字科技的方式和手段來階段那些場景當中的痛點和難題，所謂的數字科技才能真正成為數字經濟時代的

“基礎設施”。

數字科技應當理順不同技術之間的關係。

對於數字科技，不同的人，總是會給出不同的觀點和看法。

有人將數字科技看成是大資料的一種，有人將數字科技定義成為智慧科技，有人將數字科技與區塊鏈深度聯絡在一起。

那麼，數字科技究竟是什麼呢？這就是需要我們理順數字科技與不同新技術之間的聯絡。

在我看來，所謂的數字科技並不是某一種新技術，而是應當是一個新技術的複合體。

我們經常提到的大資料、雲計算、區塊鏈和人工智慧僅僅只是數字科技的一個重要組成部分。

真正將數字科技看成是一個新技術的複合體，而不僅僅只是將數字科技看成是某一種新技術的專屬，才能真正讓新技術的發展帶入到一個全新的發展階段。

數字科技與不同的新技術之間應當是一個複合、橋接和聯通的關係，它應當能夠將不同的新技術糅合到一起，透過這種糅合來不斷地提升不同技術之間的功能和作用的發揮，透過不斷將這些新技術的功能和作用進行發揮，來不斷提升數字科技本身的功能和作用，進而讓它變成一個可以在不同場景和行業都可以應用的全新存在。

數字科技應當進一步明確自身的屬性和定位。

至少從現在的發展情況來看，人們是將數字科技看成是一個行業，而不是一個基礎設施的。

很顯然，這種對於數字科技的定義是有失偏頗的，所謂的數字科技不是一個行業，而是一個可以應用到不同行業的存在。

從這個角度來看，我們需要對數字科技的屬性和定位進一步明確。

按照筆者的理解，所謂的數字科技應當是一種基礎設施，明確地說是一種數字經濟時代的基礎設施。

它可以應用到不同的行業，不同的場景當中，它可以實現與不同行業，不同場景的橋接。

當我們真正以這樣一種角度來看待數字科技的時候，數字科技才不會是一個行業，才能真正成為一個可以與不同行業和場景進行結合的存在。

當我們尋找數字科技的校正之道的時候，我們還要對數字科技的屬性和定位進一步明確。

透過將數字科技看成是一個可以應用到不同場景和不同行業的存在，我們才能找到數字科技更加廣闊的發展前景和應用場景，真正把數字科技帶入到一個全新的發展階段。

諸多以數字科技為主導的金融科技玩家的翻車，告訴我們，這場以數字科技為主導的金融科技的發展是走了彎路的。

認清數字科技的發展遭遇到的彎路，並且找到校正這種發展彎路的正確方式和方法，所謂的數字科技的發展才能告別概念，真正進入到全新的發展階段。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，特約評論員，行業研究專家

，

戰略諮詢顧問。

長期專注行業研究，累計發表財經科技文章超400萬字

。

支援保留作者來源的分享，轉載請保留作者版權資訊，違者必究

。