為什麼微軟非把伺服器沉在海底? 而華為卻放置在深山中, 有啥不同

二零一八年六月，

微軟將一個長度十二米，直徑約三米的資料中心沉入了蘇格蘭的海底

，這個資料中心裝載著八百四十八臺伺服器，準備進行長達五年的可靠性測試。但電器大都是特別怕水的，為什麼微軟還要將伺服器部署在海底呢？

點選載入圖片

其實最重要的一點就是為了給伺服器降溫

，我們的個人電腦都要使用到風扇來給CPU散熱，更何況是無數臺伺服器聚集在一起的溫度了。對此伺服器的各大廠商們也都想盡了降溫方法。

比如華為就在貴州的一座大山上建立了一個數據中心，

因為這裡的氣候適宜，即便是在最炎熱的夏季溫度也只有二十度左右。

還有位於杭州千島湖的阿里巴巴，也利用了深層湖水的迴圈流動來給伺服器散熱

。

以及距離北極圈不過七十千米的facebook，更是利用了這裡的冷空氣來給伺服器降溫。

點選載入圖片

而微軟公司將伺服器放入海底的這個想法則是利用了水的傳導性。

首先海水的質量較大，流動性廣泛，且溫度很低，伺服器利用周圍的水流解決了最基本的散熱問題。

同時從環境來看，伺服器在水下的熱度所產生的影響只有千萬分之一，並且還可以利用海浪發電，為伺服器提供更多清潔、可持續的能源。

最重要的一點就是降低了成本。據統計，全球資料中心每年消耗的電量佔到了全球總電量的百分之二，而其中的能量消耗成本是整個it行業的百分之三十到百分之五十。

點選載入圖片

與其花費鉅額代價買空調或者風扇降溫，不如直接將伺服器沉入海底，利用可再生能源給資料中心帶來足夠的能量。這個專案被稱為Natick。

微軟公司為了讓這個方案可行，也是下足了血本，

他們請來了法國的一個專門研究軍用潛艇密封性和防水性的專業團隊，並用一百五十天時間嘗試試驗才取得成功。

點選載入圖片

不過這個方法並不是一勞永逸的，因為部署在海里的伺服器無法進行正常維護，

只能持續幾年時間後重新取回，然後再用新的伺服器來代替。

所以微軟為了延長伺服器的使用壽命，

會用氮氣填充來防止內部的腐蝕。

其實早在二零一五年八月，微軟就曾在加州的海岸附近進行過為期四個月的試驗性嘗試，最後的結果跟預期相符，因此才將這個專案延續下來。

點選載入圖片

而

這個專案的好處除了降低成本之外，還值得一提的就是距離了

。延遲對於網路提供者來說簡直就是災難，而降低延遲最好的方法就是將伺服器儘可能的靠近使用者。

目前全球三分之一以上的人口都生活在距離海岸兩百公里以內的範圍，而將伺服器部署在這裡，無疑是大大降低了延遲的問題。