同樣都是“管控價格”措施! 華為被“叫好”! 小米卻引“不滿”!

大家都知道,

華為

的晶片很缺,在這種情況下也就造就了華為的手機缺貨比較嚴重,再加上第三方的混亂加入,這個市場價格有些亂。

不過,華為也有相關的管控措施。

根據不少網友的反饋,華為的手機線上下門店購買的時候,不光需要現場啟用,而且必須要拍照以及錄影片,同時還要將序列號也調出來拍照。

以此來防止第三方搶貨,最後拿出去擾亂市場價格。

同樣都是“管控價格”措施! 華為被“叫好”! 小米卻引“不滿”!

點選載入圖片

不過看市場的反饋情況來看,此舉也並沒有將第三方價格管控的很好。

不過,華為有這個措施還是值得稱讚的,畢竟華為拿出了自己的態度。

而對此,也有不少的使用者表示華為這個措施很棒,雖說沒有全然管控到第三方的市場,但依舊讓不少的使用者拿到了自己需要的手機。

同樣都是“管控價格”措施! 華為被“叫好”! 小米卻引“不滿”!

點選載入圖片

只是,和對華為的管控價格使用者“叫好”的局面不同的是,小米卻因為這樣的管控方式,準確的說來,比起華為的管控方式來說,小米的還沒有那麼“嚴格”,但是小米卻引來了“爭議”。

有網友表示,去線下門店拿自己訂購的紅米K40的時候,被店員要求必須要

開封

了之後才能拿走。具體原因也就是害怕沒有開封的話,被第三方拿出去擾亂市場的價格。因此,這位網友就相當的不滿。

同樣都是“管控價格”措施! 華為被“叫好”! 小米卻引“不滿”!

點選載入圖片

其認為,這屬於“霸王條款”,自己花了錢買的手機有權選擇開封還是不開封,而不是店員要求自己必須要開封。

而且這是他買來送人的,開封之後總缺了那麼一點意思。因此,該位網友才在網路上如此爆料了出來。

其實,使用者會覺得不滿也屬實正常,因為從送禮物的角度上來說,拿一個開封之後的手機去確實有些不妥。但如果從品牌方來講,這樣的管控措施也並沒有錯。

大家都知道今年的晶片很缺,不只是華為,小米以及其他品牌的高管也都表示了晶片很缺。

在晶片缺的時候市場的備貨量肯定會有影響,從而也就導致了第三方“活動”較為明顯。

同樣都是“管控價格”措施! 華為被“叫好”! 小米卻引“不滿”!

點選載入圖片

而第三方的市場價格混亂在某種程度上也會影響一個品牌的形象,畢竟大家都不想買官方沒有貨,而在第三方加價嚴重的手機。小編想,應該大多數人都想在官方以原價買到吧。

如果說第三方的市場價格擾亂太過於嚴重,會導致使用者心理不滿,從而影響到整個品牌的發展。

因此,在基於大部分使用者的角度考慮以及自身的品牌形象考慮下,小米這樣做並沒有什麼錯。或許,小米不出這樣的管控措施,才是真正的錯了。

華為已經做好了這個榜樣,小米要是不做,那就太說不過去了。

同樣都是“管控價格”措施! 華為被“叫好”! 小米卻引“不滿”!

點選載入圖片

只是沒有想到,同樣的管控措施之下,華為的使用者都“叫好”,小米的使用者卻“不滿”。

當然,歸根究底之下,誰都沒有錯,畢竟店員也確實沒有資格要求使用者必須要開封,而品牌方的管控也沒有錯。

不過,會有“不滿”的訊息爆料出來,

是不是說明了在管控價格上或許還有一種更為合理的辦法呢?能夠在滿足品牌方和使用者的需求同時,採取的一個更為合理的管控措施。

當然,這不是我們該操心的事情,只有交給品牌方來解決了。

同樣都是“管控價格”措施! 華為被“叫好”! 小米卻引“不滿”!

點選載入圖片

寫在最後

其實個人還是更為偏向於品牌方管控更為正確的觀點,主要還是現在的第三方有很多都“心黑”,就比如說華為的手機,第三方的加價已經不是幾百塊了,有些機型加價幾千上萬。如果真不管控,可想而知市場價格有多亂。

最後,大家認為品牌方管控是正確的還是不正確的呢?要求開封真的屬於“霸王條款”嗎?歡迎對此留言評論、點贊和分享!

相關文章