8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

遊戲滑鼠從125HZ到1000HZ的時候,不少人還執迷在IE3。0/IO1。1這樣的傳奇滑鼠,但還是很快過渡過來了,效能大勢不可違,如果說電競本身就追求更快更強,那8K HZ未來命運同樣會是如此。和羅技專攻方向略微不同,雷蛇在滑鼠和電腦的回報效能上先取得突破,8000HZ的回報率就是最好的證明。雖然精準度和回報率是兩個概念,但二者配合“對玩家意志的極限表達”的價值就很明顯了。雷蛇推出毒蝰8K HZ有一段時間了,它的精準度如何?以下測試為你帶來極限8K HZ下的結果。

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

8KHZ和毒蝰普通版的腳貼是一樣的,感謝虎符的友情贊助,一起探尋測試資料背後的真相。

測試產品&規格

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

測試專案1/2/3:DPI/LOD/軌跡追蹤

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

測試環境

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

裝置:G-M1滑鼠軌跡追蹤測試儀。

軟體作業系統:WIN10 64位。

將滑鼠由GWT二代夾具固定於水平底臺並校準。

在程式端抓取滑鼠實際DPI,匹配後調整引數(測試速度、模式)。

在標準的黑色布墊上按照既定軌跡(圓、劃線)自動執行。

系統計算滑鼠的追蹤軌跡和實際運動軌跡的偏差(越小越好),給出測試資料、評分。

實測擋位

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

測試1:DPI實測值&分析

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

6個理論DPI擋位下,實測值穩定準確,偏差<5%屬於1:1引擎。

400DPI的實測解析度偏差較小,最大為2。09%。

全部的DPI實測值正常,只超出理論值2%左右。

從圖表來看,毒蝰8K HZ的DPI實測值(橙線)與理論值(藍線)的折線的重合度比較高,隨著DPI擋位升高偏差略微增大。資料顯示,雖然回報率提速了,但毒蝰8K HZ同樣符合我們常規認知的1:1真實追蹤,看來基礎的東西沒丟,還是很“穩”。

測試2:Z軸響應LOD實測值

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

滑鼠的追蹤精準度會隨著“離地高度”的不斷增加而逐步下降,經過多次測試,毒蝰8K HZ最終在1。4mm完全不響應,LOD保持了理想的高度。另外,鑑於雷雲3為毒蝰8K HZ提供了非對稱中止功能(LOD設定),在驅動內設定單個終止點為1mm時,實測LOD沒有變化;設為3mm時,實測LOD僅提高至1。7mm,軟體調整的準確度不佳,建議保持預設就好。

測試3:XY軸追蹤精準度評分

在滑鼠預設的5擋DPI下,分別做多次追蹤測試,在10ips(低速)、30(中速)和50ips(高速)兩個執行速度下來計算它的實際精準度,並結合我們的GWTEST 2。0版評分系統做出了評分。

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

(測試引數的相關介紹、測試合格的要求,以及合格資料的高低分級)

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

【400DPI擋】毒蝰8K HZ在這個解析度下資料很不理想,經過多次跑分50IPS下跑分最低,只有75分,這個結果和上一期測過的GPW X截然不同。從資料上看,直線資料良好,直線最大偏差只有9。86%,能確保快速拖拉的遊戲操作準確度,但曲線追蹤就很失常了最大偏差可達74。14%,我們將回報率調到1000HZ,稍有緩解為58。48%。毒蝰的400DPI的整體精準度跑分不合格的,不過結合現在的遊戲解析度來看,在400DPI下游戲已不是常態,這裡的測試資料更多的是不同引擎間的演算法差異的參考,關鍵看看800DPI即以上表現。

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

【800DPI擋】以現在的滑鼠DPI能力,800DPI算低DPI範圍,但測試分數比 [400DPI]下高很多,尤其圓軌跡的追蹤精準度提升明顯,感覺正常了很多,跑分最終在92~93分,屬於高分了。此擋DPI測試完成後,直線偏差最大值為9。59%,誤差控制優秀,完全能滿足低DPI玩家或者FPS遊戲的高速操作需要。

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

【1600DPI擋】作為主流實用DPI,1600DPI比400、800DPI的資料更好些,尤其是曲線追蹤偏差最大值降低到13。76%,最終測試得分在93~94分,高分表現。此外,整體偏差率控制的非常好,直線偏差最大值略有提高達到10。07%,但都在可接受範圍內,無論是FPSMOBARTS,這個精準度都沒問題。

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

【2400DPI擋】依然延續[1600DPI]的穩定資料的特點,所以習慣這個解析度的玩家無需擔心它不夠精準,直線和曲線都保持了一個很理想的平衡。

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

【3200DPI擋】中高DPI下移動速度越快準確度越好,資料顯示毒蝰8K HZ在3200DPI下依然保持穩定的直線、曲線追蹤能力,得分在93~94分,完全可以任何遊戲,但一定在更高的顯示器解析度下進行。

滑鼠精準度分析

我們的GWTEST 2。0測試方法,是在共100次的跑分中取15次低分表現(木桶原理)。毒蝰8K HZ除了400DPI下分數離譜(2次不合格)之外,其它擋位基本在92~94分之間。從資料分析,在XY直線追蹤基本保持穩定(平均偏差1。77%水準、最大偏差8。87%水準),但曲線追蹤下則有起伏,看看各個檔位畫圓軌跡的變化,會發現一些規律。

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

(30ips、Z=0、XY軸曲線追蹤圖形) (30ips、Z=0、X\Y軸曲線追蹤圖形)

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

曲線追蹤體現整體精準度,與追蹤演算法密切有關。

滑鼠在中高DPI(500~16000dpi)下曲線追蹤定位能力出色。

DPI越低(低於400)曲線定位能力都會下降越明顯。

當前資料中,300DPI下圓軌跡偏移最大值為最高。

800~20000DPI區間為曲線追蹤最佳的範圍,極限DPI依然很穩。

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

遊戲實操對直線追蹤特別敏感,毒蝰8K HZ的表現如下:

15次測試後的“直線偏移平均值”:1。77%,基礎精度S(優秀)。

15次測試後的“直線偏移最大值”:8。87%,整體失誤控制A(良好)。

整個測試中“直線偏移最大值”的峰值為10。30%,極限偏移控制A(良好)。

【全測試結論】

從資料表現來看,毒蝰8K HZ作為高回報率的滑鼠,(除了400DPI外)精準度同樣出色,整體的匹配沒問題。各項能力均屬於良好和優秀之間。雖然會提升一些CPU佔用率但以現在的遊戲電腦配置基本不必擔心,8000HZ回報率開了滑鼠的先河,可滿足追求效能和精準度的結合,也帶動了競技裝備的水平的提高。

8000HZ回報率更準麼?毒蝰8K HZ精準度測試

*以上測試資料和結果均來自GWT實驗室,只代表我方觀點。

相關文章