華為5G又掉一城，瑞典的做法和英國一樣，愛立信為不公平發聲

文|科技在前方

華為作為我國的通訊巨頭，憑藉著在自研技術上的鉅額投入，不管是手機、晶片還是5G領域都已經走在了世界的前沿，尤其是在5G方面更為突出。華為不僅掌握著全球最多的5G專利，而且5G裝置的價格又相比老牌競爭對手諾基亞和愛立信低廉，所以華為5G成為世界各國爭搶合作的物件。

可是樹大招風的華為，卻引來了西方某些國家的嫉妒和眼紅，不僅打壓制裁華為，而且還散播一些沒有事實根據的“謠言”。比如，英國曾經就是華為最忠實的粉絲，積極地擁護華為5G，最後在老美的影響下，英國也“變臉”了，禁止華為參與到英國的5G網路建設。

更加令人氣憤的是，英國電信BT已經按照上面的指令開始拆除本土電信網路中所含有的華為裝置，而且被拆除的裝置都是華為最新安裝不久的5G裝置。按照英國的規劃是，英國電信運營商要在2027年之前完全移除華為裝置。誰也沒想到，英國真的開始拆除華為裝置了，而且拆除華為裝置的決定來得如此之快。

華為與英國電信企業已經有著20多年的深厚友誼，可是“友誼的小船說翻就翻”了，雖然這並不是雙方本意，還是感覺華為太可惜了。畢竟，英國作為歐洲四大經濟體之一，華為丟掉英國這座5G城池，也就意味著華為繼續深耕歐洲5G市場會遇到更多的阻力，引起“蝴蝶效應”歐洲各國紛紛效仿。

相關分析人士指出，英國此舉也是頂著內外部非常大的壓力，因此才想徹底與華為劃清界限，有一種想迫切站隊的嫌疑。如果說，英國拆除華為裝置的決定有種“站隊”的嫌疑，那麼號稱永久中立國的瑞典徹底關閉5G大門將華為排除在本國5G建設之外就有點“跟風”的嫌疑。

根據外媒最新報道，瑞典當局宣佈新結果，維持華為5G裝置禁止進入瑞典的這項禁令，並宣稱此舉是為了“保障瑞典安全”。要知道，在去年10月份的時候，瑞典郵政和電信管理局（PTS）突然宣佈，禁止參與瑞典5G頻譜拍賣活動的電信公司使用中國企業華為的裝置，而且華為等中企裝置則必須在2025年初之前完成更換。

對於這項不公平的決定，華為當即提起了上訴，而且瑞典本土5G供應商愛立信還痛斥瑞典的做法不公平。愛立信CEO鮑毅康表示，華為應該在公平、透明的環境下參與5G競爭，瑞典這樣的決定是不好的。

如今判決的結果出爐，瑞典法院維持了華為5G禁止進入瑞典的禁令，這也就意味著華為5G又掉一城，瑞典的做法和英國一樣，徹底關閉了華為5G的大門。再次面對這樣不平等的對待結果，華為方面也感到非常遺憾，但華為並未放棄堅稱要維護自身的正當權益。

瑞典三番兩次的排擠、冷落華為，外媒分析指出，這阻礙了華為在歐洲5G市場的佈局，同時增加了競爭對手愛立信遭到“報復”的可能性。因為愛立信CEO鮑毅康曾發出過警告，瑞典將中企華為排除在本國5G建設之外的錯誤舉動，可能會導致愛立信在中國5G市場的份額可能會大大縮水。

然而就在此時，愛立信再次發聲，法院的判決結果，可能會對包括愛立信在內的瑞典企業和瑞典經濟產生不利影響。不難看出，愛立信是在為華為的不公平對待發聲，而且是三次有力的發聲。

不過，愛立信寧願得罪瑞典也要為華為的不公平發聲，大概有三方面原因。

其一，瑞典作為中立國，在對待華為的問題上卻並未做到公平、公正，進行不公平的市場控制，有失公允。而且瑞典的5G建設進度，已經開始出現疲軟狀態，此時再將華為5G拒之門外，會在歐洲5G的隊伍中掉隊。

其二，中國是全球最大的5G市場，而愛立信又佔據著中國5G市場高達10%市場份額，可以說非常依賴中國的5G市場。如果瑞典堅持“跟風”老美和英國的腳步，愛立信會在中國5G市場大大減少，甚至有可能完全退出中國市場。

其三，中國的《反制裁法》已正式落地，這是針對我國企業在國外受到不平等對待的有力保障，也就是說我國可以根據此法來保護我國企業在國外應受到的正當利益，並對國外及企業發起反擊。

總的來說，無論愛立信的發聲是為了華為的不公也好，或者是為了自身的利益也罷，一個企業或國家要想更長遠的發展就必須在公開、公正以及公平的環境下進行，反之則會逐漸走向自我毀滅的道路。

就目前形勢，瑞典的做法跟英國如出一轍，想徹底關閉華為5G的大門，而華為卻依然堅持努力找突破口維護自身利益，大家認為華為還有機會嗎？談談你們的看法！