決定下一個百年國運的碳中和, 到底是什麼

太長不看版：

1。我國承諾在2060年前實現

碳中和

。碳中和就是人類排出多少

二氧化碳

，要做相應行動把這些二氧化碳減少掉，讓地球上的二氧化碳實現一個不增不減的狀態。如果光靠種樹，無法實現碳中和。

2。實現碳中和，可以從減排和捕捉二氧化碳兩個方面入手。把燒煤換成燒石油或天然氣，或者換成更清潔的能源。捕捉火電廠排出的二氧化碳，透過技術手段，把這些二氧化碳和地球上的玄武岩發生化學反應，這項技術稱為CCS。

3。目前捕捉二氧化碳的技術成本高，使用該技術生產出來的電，比平常貴一倍，這會大大增加居民支出，和讓企業生產成本劇增，這會導致整個社會經濟崩潰。碳中和是實現了，但底層民眾也餓死一大片。

4。太陽能、風能、水電、核能都屬於新能源，太陽能發電成本高，無法替代廉價的煤炭，風能和水電有可能會影響環境，而且也不足以滿足人類的生產活動需求。核能是人類的最佳選擇，但民眾在心理上難以接受，反對建核電站的聲音很大。從目前看，新能源無法取代傳統能源，幫助人類實現碳中和。

01

實現碳中和不能靠種樹

今年全國兩會，政府工作報告中首次提到的“碳達峰”、“碳中和”，明確了實現目標的各項工作。

2020年第七十五屆聯合國大會上，我國就向世界鄭重承諾力爭

在2030年前實現碳達峰，努力爭取在2060年前實現碳中和。

點選載入圖片

所謂碳達峰就是排放的二氧化碳不再增加。

碳中和就是，人類活動產生的二氧化碳的數量，和因為人類活動而減少的二氧化碳數量達到平衡。

簡單地說，你排放多少二氧化碳，就要做相應的減少二氧化碳的行動。

點選載入圖片

有人可能就馬上想到了種樹，我多種幾棵樹，那我個人是不是就實現碳中和了。

根據美國政府全球氣候變化網站做的計算，一箇中等體重的男子每天平均產生733克二氧化碳，這樣一年會產生大約270公斤的二氧化碳。

假如我們種樹，讓樹來吸收二氧化碳，那麼一年能吸收多少呢？

一棵樹齡10年的大樹，平均一年能吸收22公斤二氧化碳。

但其實樹也是要呼吸的，樹在白天吸收二氧化碳做光合作用，到了晚上就排出二氧化碳。

如果僅僅只是透過種樹來實現碳中和，效果遠沒有我們想象得明顯。

對於個人而言，

即使你在生活中不用煤炭，不用紙張，不用任何木質材料，更不能使用汽車或飛機這樣的現代化交通工具，完全過原始人的生活，一年下來也要種12棵樹才能做到碳中和。

點選載入圖片

除了人撥出二氧化碳，全世界的動物也是在呼吸的啊，那麼多生物加起來，要實現碳中和，你猜要種多少樹才行？

根據推算，

如果要想透過種樹的方法實現碳中和，全世界每年大約需要種一萬億棵樹。

請注意，是每年，不是你種完一萬億棵就結束了。

哪怕人類有這時間和精力去種樹，地球也沒有這麼多的荒地啊。

你家的房子要拆掉拿來種樹，你上班的寫字樓、工廠也要拆掉拿來種樹，沒事幹了，就上樹吧，商場也被拆掉拿來種樹了。

僅僅靠種樹，不可能實現碳中和，哪怕實現了，人類文明也滅絕了。

02

可以透過減排和捕捉二氧化碳來實現碳中和

解決碳中和問題主要得靠新技術。

從目前看，

要實現碳中和，可從減排和捕捉兩方面同時入手。

點選載入圖片

首先是減少排放二氧化碳，特別是減少煤炭的使用

，因為要產生同樣的熱量，燒煤比燒油或者燒天然氣要分別多產生30%和68%的二氧化碳。

目前煤依然是全世界使用最多的化石燃料，全世界每年燒掉大約85億噸的煤，其中中國、美國和印度一共佔了全世界煤使用量的70%。

而全世界每年石油的使用量只有19億噸，相比煤是小頭。

好訊息是，目前全世界每年的煤炭使用量已經在減少，比2013年的峰值每年已經少了5億噸。

但是85億噸煤的消費依然會產出300多億噸二氧化碳。

點選載入圖片

那燒煤排出去的二氧化碳，能不能抓回來呢？

目前人類就從這方面著手。

種樹能把排出去的二氧化碳抓回來，但效果肯定是不夠的。

技術產生的二氧化碳，需要技術來解決。

二氧化碳和玄武岩會發生化學反應，生產一種類似於碳粉末的礦物質，這樣就可以把二氧化碳捕捉起來或者說消除掉。

這種化學反應自然界本身就在進行，以前大家認為這個過程需要上千年才能完成。

十幾年前科學家們發現，採用一些特殊的辦法可以短時間內就完成這個過程。

點選載入圖片

具體做法就是，

把發電廠產生的二氧化碳收集起來，讓它與水和硫化氫混合，形成類似蘇打的碳酸化合物。

然後再將化合物注入地下400至800米深的多孔玄武岩岩石中，玄武岩會和二氧化碳發生化學反應，形成固態碳酸鹽礦物。

這些科學家們發現，

只經過了兩年時間，注入的二氧化碳中有95％已經轉化為了礦物質。

這類捕獲和隔離二氧化碳的技術，統稱為CCS，採用這一技術，發電廠可以減少85%到95%二氧化碳排放。

而且地球上百分之七十的地殼都是由玄武岩構成的，我們不用擔心沒有地方可埋。

03

實現碳中和不難，問題是人類願意付出什麼代價

排出去的二氧化碳能收回來，那實現碳中和是不是就很簡單了呢？

從技術上說，確實沒問題。

問題是技術的成本。

使用CCS技術不是沒有成本的，發同樣多的電，CCS技術要多消耗10%到40%的燃料。

一個電廠要完成發電指標，如果原來要用1萬噸煤，現在就要用到11000到14000噸。

此外，裝置的成本，以及在岩石裡埋藏二氧化碳的成本，最終也會加到電價上去。

對於用電的消費者來講，這可能意味著電價要翻一番。

而對於那些用電量很大的企業，比如鋼鐵企業，它們生產的成本會劇增。

點選載入圖片

先說說我們自己，現在願意為實現碳中和而多給一倍的電費嗎？

不僅是電費漲一倍，房價也要上漲，高速公路收費也要上漲，買車也更貴，因為鋼筋水泥成本上漲了嘛。

支出更多了，但收入增加不了，因為企業使用的原材料上漲，就需要從人力成本這邊壓縮，不降薪已經不錯，就別想漲工資了。

如果全世界所有國家都馬上採用最嚴苛有效的環保政策和技術，那麼經濟肯定會大受影響，發展可能會停滯甚至倒退。

碳中和是實現了，底層老百姓也餓死一大片了。

點選載入圖片

目前實現碳中和從技術上說不是問題，問題就是人類願意付出什麼代價。

換句話說，

如果要實現碳中和，又還想進一步發展經濟，在目前已有的技術手段下幾乎是不可能的。

04

新能源技術，無法滿足人類需求

燒煤那麼不環保，能不能不燒煤呢？

人類當然可以減少甚至不用煤炭，但沒了煤炭，去哪裡找同樣價格低廉的能源呢？這是一個大問題。

今年股市最火的就是新能源板塊，年初買了新能源股票或基金的人，資產最少也翻倍了。

所以啊，聽黨話跟黨走，才能發家致富。《炒股做投資，就要聽黨話，跟黨走》

點選載入圖片

目前，市場上技術較為成熟的新能源技術，有太陽能、風能、水力、核能。

我們來看看，目前的新能源，發展得怎麼樣了。

今天，太陽能發電的成本比20年前已經下降了好幾倍，主要有三個原因：

第一，太陽能板的壽命提高了，從過去的10年左右提高到了20年以上。

這樣每度電的成本就降低了一半。

第二，太陽能板的製造成本下降了。

第三，光電轉化效率的提升，大約從過去的15%提升到了20%。

別看增幅只有5%，算相對增長的話，單位面積能發的電就比之前增加了1/3，這相當於又把成本降低了1/4。

點選載入圖片

經過20年的發展，如果單純比較發一度電的成本，與進行了捕捉二氧化碳技術後的煤炭發電，已經差不多。

但無論是生活還是在生產中，需要考慮的不是單純發一度電的成本，而是需求方獲得一度電的成本。

那麼就需要計算很多其他的因素，包括輸電的成本、電能入網的比例等等。這樣算下來，太陽能發電就沒有那麼便宜了。

因為煤電廠已經聯上電網，也能近距離給城市供電。

而太陽能發電廠需要重新鋪設電網，加上太陽能發電廠都在遠離城市的荒涼之地，要把發出來的電長距離輸送給城市中間產生的消耗也不少。

綜合成本來看，太陽能發電，還是比煤炭發電要貴不少。

點選載入圖片

其實風能的情況和太陽能類似，都需要鋪設新電網和遠距離傳輸電力。

而且風能還有可能影響環境。

風能的總量其實是有限的，如果用來發電了，風速就會下降，原來自然界的大氣流動就會受到影響。

比如你在北京的西北方向裝上一大堆風車，從蒙古高原過來的風可能就吹不到北京了，這也許會加重北京的霧霾。

如果風能發電廠建在了候鳥遷徙的路徑上，發電廠對氣流的影響會嚴重妨礙候鳥的遷徙。

類似的例子其實過去就有。很多年前人們就發現，只要在荒野上建一條高速公路，很快兩邊的蝴蝶品種就不一樣了，因為高速公路上空的氣流讓蝴蝶無法飛過這條界限。

我們現在也難以確認，

如果地球表面裝了大量的風車，是否會影響到季風，繼而是否會影響到氣候，包括不同區域降雨量的變化。

點選載入圖片

水力發電對環境的影響更大了，這是直接改變河道峽谷。

我們國家水力發電技術世界第一，國土三級跳地形也適合建設水電站，但哪怕我國在能建水電站的地方都建了，也滿足不了能源需要。

點選載入圖片

新能源最大的希望，其實是在核能。

但核能在民眾的心理上比較難以接受，核電站建在哪裡，當地老百姓就去鬧。

核能發展緩慢，至少50年內都無法滿足人類能源需求。

點選載入圖片

當然，

如果人類能解決核聚變問題，那人類就能擁有無限能源。

而核聚變的技術，有一個永遠50年說法，科學家們發展了那麼多年了，每年都說還需要50年才能實現技術突破。

強行推進碳中和的結果，一定是經濟崩潰、餓殍遍野。

下一篇文章，我們來看看，碳中和，會如何改變我們的生活。