崇禎處死袁崇煥為什麼越來越多明史愛好者都說該殺？

熊廷弼，孫承宗，袁崇煥是明末著名的遼東三傑，據《明史》記載，三人在抵抗後金的過程中，舉足輕重，當然三人的評價也是比較高。但是，近年來，隨著明朝歷史的愛好者越來越多，大家瞭解的也越來越深入，三人的口碑也發生了翻天覆地的變化，尤其是袁崇煥的評價直線下滑，其次是孫承宗，只有熊廷弼的評價出現了上升。尤其是袁崇煥從民族英雄，明末名將到空談誤國殺功臣的評價，甚至崇禎處死袁崇煥越來越多的明史愛好者都說該殺，為什麼會這樣呢？

圖片來源於網路

首先，滿桂與毛文龍之死都與其有直接關係，毛文龍一直都在皮島後方抗擊騷擾努爾哈赤，甚至被當時朝中稱為“海外長城”，時任

平遼總兵官，

左都督，但是袁崇煥到皮島巡視，因為毛文龍傲慢就用尚方寶劍以“十二大罪”沒有請旨就將其殺害，導致毛文龍在皮島開創的大好局面被毀於一旦。

滿桂，寧遠之戰和寧錦之戰的主要統帥，崇禎二年，後金軍直接攻擊北京，滿桂率兵勤王，《明史》中記載滿桂是被崇禎促戰而被戰死，

《

崇禎實錄

》、《

明季北略

》的說法，滿桂在和後金軍的血戰中，被袁崇煥部射中五箭，箭瘡迸裂而死。清兵進攻北京城本來袁崇煥脫不開關係，加上後面袁崇煥追而不擊更是對後金的縱容。這兩人的死都讓後金少了兩個心腹之患，且都跟袁崇煥有直接關係。

圖片來源於網路

其次，空談欺君，私下與皇太極議和。崇禎等上皇帝之位開始，崇禎慰勞之後，詢問遼東方略，袁崇煥回覆崇禎：“

方略已具疏中。臣受陛下特眷，願假以便宜，計五年，全遼可復

”。

帝曰：“復遼，朕不吝封侯賞。卿努力解天下倒懸，卿子孫亦受其福。”

給事中文平遼之策，袁崇煥回覆：“

聖心焦勞，聊以是相慰耳

”，後面因為5年平遼的緣故，袁崇煥想達到這個戰略，武力平遼做不到，便想與皇太極議和，但是與皇太極議和最大的阻礙，就是皮島的毛文龍，為了達成和皇太極議和，來答覆崇禎，袁崇煥竟然私自殺掉了毛文龍。這兩件事不僅誇誇其談，沒有實際行動，五年平遼

結果平到通州，

更是為了達成自己的方略，殺害功臣誤國。

​

圖片來源於網路

最後就是袁崇煥事件後給崇禎留下了後遺症還有《明史》可信度，對於後期的孫承宗，盧象升，孫傳庭，洪承疇崇禎因為這件事情留下的後遺症，後面對於武將都是不能完全信任，而武將因為這件事情的影響，武將也不敢抗上，所以留下的影響也是比較惡劣的。關於明史的可信度現在越來越被大家所質疑，比如袁可立，王在晉等人都被扭曲，所以《明史》可信度被大家質疑，加上明史對於袁崇煥評價很高，袁崇煥的能力也會受到質疑。

所以，擅殺功臣，私自議和，軍事失誤導致清兵入關，空談誤國等一些原因，導致很多明史愛好者都認為袁崇煥該殺。