超聲波屏下指紋技術解鎖速度確實快，但僅僅速度快可不行

關注科技百話，帶給你不一樣的科技訊息！

iQOO 8系列正式釋出後，不少博主都對iQOO 8和iQOO 8 Pro進行了全方位的測評，外觀設計和核心效能方面我倒是沒太大感觸，但是iQOO 8 Pro的大面積超聲波屏下指紋確實有點東西，應該是目前所有釋出的手機中，讓我覺得最滿意的。

著名數碼博主“數碼閒聊站”對iQOO 8 Pro、vivo X60 Pro+和魅族18 Pro的屏下指紋解鎖速度進行了測評比較，從釋出的測評影片來看，魅族18 Pro的超聲波速度要比iQOO 8 Pro的解鎖速度快上那麼一點點，但其實肉眼來看的話基本沒有差別。

而vivo X60 Pro+的光學速度本身就比較快，這也是藍廠一直以來都具備的優勢，因此我就不對vivo X60 Pro+的具體表現進行過多贅述，主要分析一下iQOO 8 Pro和魅族18 Pro在超聲波指紋方面的表現以及優劣。

速度方面魅族的超聲波屏下指紋表現確實要好一點，但我個人覺得在都差不多夠快的時候，去比較速度就沒有太大的意義了，而是應該比較其它方面，比如識別面積、識別容錯率、安全性和溼手解鎖效果等各方面。

容錯率和安全性的話，我覺得二者都是沒有問題的，因為指紋解鎖技術，如果沒有達到一定的成熟度，是不可能實用量產的，所以不考慮面積等其它因素的話，iQOO 8 Pro和魅族18 Pro的超聲波屏下指紋容錯性和安全性不相上下。

但iQOO 8 Pro的超聲波面積要比魅族18 Pro大很多，所以在速度對等的情況下，iQOO 8 Pro就會擁有更高的識別容錯率，這種情況下我感覺溼手識別應該要容易不少，而魅族18 Pro只有一個小面積的光圈範圍，有時候點不到準確位置是沒有辦法識別成功的。

雖然我沒有體驗過魅族18 Pro，但在超聲波指紋方面，魅族18和魅族18 Pro的表現基本一致，所以我覺得本人還是有一定發言權的。

iQOO 8 Pro的超聲波指紋識別面積確實要大、容錯更高，但我還是覺得魅族的超聲波指紋表現更出色，從個人解鎖體驗出發。