人類的祖先究竟是誰？“夏娃理論”遭質疑，中國發現的化石是關鍵

說到人類的起源，很多人都公認的一個基本事實是，人類起源於非洲大陸。全世界各地分佈的人種很多，不過那些本土發展演化的人種，隨著非洲智人的遷徙，都相繼滅絕了。如今的人類都屬於後來發展演化而來的智人人種。

人類起源的主流說法

關於人類的起源，說法都比較統一，但是受限於直接參考根據，世界各地發現的古人類化石樣本數量不足。要完整地研究一個地區的人種演化歷程，確實還很難有足夠的說服力。

遺傳物質是辨別人種演化的重要根據，透過對比古人類DNA之間的差異，科學家對古人類有了更深入的認識。

但隨著發現的證據越來越多，關於人類起源的說法也變得越發不確定。如今比較流行的兩種說法是“非洲起源說”和“多地區起源說”。

前者認為20萬到25萬年前的早期智人，是後來人類的共同祖先，後者則認為人類是在不同大陸同時演化的，只是隨著人口遷徙伴隨著基因混合，最終才導致人類的基因差異變得很小。

“夏娃理論”認為人類有共同的女性祖先

這些根據化石年代推斷出的結論，似乎跟現代分子生物學得出的結論有所不同。透過對現代人細胞中線粒體遺傳物質的分析，研究人員提出了“夏娃理論”。這個觀點認為，人類的遺傳物質來自於20萬年前非洲的一個女性祖先，因為不同人種的遺傳物質中，線粒體DNA差異很小。

這種遺傳物質只通過母方遺傳，追本溯源可知，人類的祖先跟同一個女性有關。由此可分析出人類的演化脈絡，這個共同女性祖先的後代，遷徙到其他大陸，不過卻沒有和當地的古人類有過基因混合，他們取代了原來的本土古人類。這個理論似乎能解釋如今人類基因差異較小的原因，但卻缺乏足夠的事實根據。

一些人對此表示質疑，以往關於古人類演化的研究，都離不開骨骼化石。雖然也伴隨著對古人類遺傳物質的研究，但直接基於如今人類的遺傳物質，得出古人類的演化史，多少跟以往的研究方法相悖。遺傳物質隨著後代的更迭，會發生很多不可預估的變異，這會進一步增大後代之間的基因差異性。

“夏娃理論”缺乏化石證據支援

跟這一結論相悖的，還有一些化石證據。透過對中國古人類的化石進行研究，研究人員發現“夏娃理論”存在漏洞。中國的古人類延續性較高，之前發現的一些古人類化石表明，中國的古人類沒有出現歷史斷層，在年代上延續的比較穩定。

比較有名的是北京人，這一人種生活在非洲智人走出非洲之前，算得上中國本土發展演化的古人類。2007年，考古學家在許昌市的舊石器時代遺址發現了許昌人頭骨，經過對遺址中一些器物的研究，研究人員發現許昌人更像是北京猿人的延續。而許昌人生活的年代，是非洲智人走向世界的時期，這說明中國的古人類沒有因為非洲智人的到來而滅絕。

“夏娃理論”則認為世界各地的人種都被非洲智人所取代，兩者存在一定的矛盾。“夏娃理論”沒有確鑿證據支援，這一說法更多是提供了一種可能性參考。

現代人的DNA差異是長期演化的結果，演化過程中充滿了很多不確定因素，由此導致現代人跟古人類存在較大基因差異。線粒體DNA差異小說明有著共同的祖先，但無法證明是同一個人。要有足夠說服力，還是得有化石這樣的直接證據作為支援。