12代酷睿大小架構已在路上，網友為何不看好？三大因素不吐不快

今年英特爾一反常態地一年兩更CPU，除了上半年就已經和玩家見面的第11代酷睿，下半年的重頭戲顯然就是第12代酷睿了。我們已經知道第12代酷睿終於擺脫了14nm工藝，迎來了10nm工藝，除此之外還採用LGA 1700介面、支援DDR5記憶體、PCIe 5。0等，要說最具看點的改進，那就莫過於大小核混合架構。

具體來說，代號為Alder Lake-S的桌面版第12代酷睿CPU，最多擁有8大8小16核心24執行緒的規格，其中8個大核為Golden Cove架構的“效能核心”，IPC效能比現有第11代酷睿Cypress Cove架構提升了19%；8個小核心則被稱為“能效核心”，屬於Atom凌動家族。透過新的“Thread Director”（執行緒排程器）即將合適的負載分別分配給不同的核心，從而實現最佳能耗比的表現。

對於這個號稱是15年來主流CPU最大變革的大小核混合架構，網友是怎麼看的呢？在驅動之家上的調查，有465個網友參與了調查，其中看好大小核混合架構認為其“很有前途”的只有37。4%，而認為其“註定失敗”的有32。3%，覺得“不好說”的為30。3%。

可見大多數網友對於12代酷睿大小核混合架構並不是那麼看好，根據他們的留言，澈哥主要總結出來這幾個因素，大家一起來看看吧。

桌面使用者是否需要大小核

為了平衡效能和續航，智慧手機、平板電腦這樣的移動平臺CPU採用大小核混合架構有其必要性。而對於功耗相對來說沒那麼敏感的桌面平臺來說，說大小核混合架構CPU是為了更省電、更具能耗比，就顯得沒有說服力。

一位網友的留言代表了大家的心聲：“都上臺式機了我還缺那點電嗎？我巴不得16個都是大核跑到飛起呢，這種大小核給筆記本和平板用最合適。”也有網友覺得“伺服器上低負載時或許小核還有用，桌面版PC要來為何？沒活幹時用不上，有活幹時幹不了，平白浪費功耗

。”

軟體層面最佳化要求高

此次是大小核混合架構第一次出現在主流平臺上，是對之前CPU架構的一次顛覆，對於作業系統、軟體、遊戲的最佳化要求較高。要是最佳化不到位，很有可能出現“小核有難，大核圍觀”的局面。

比如英特爾和微軟進行了合作，12代酷睿的“Thread Director”（執行緒排程器）只有搭配Win 11的任務排程器，才能將負載進行合理的分配。而像Win 10只有基礎班的HGS（硬體指引排程），效率肯定高不到哪裡去。至於Linux系統的最佳化，英特爾表示這不是目前的最佳化重點，合作最佳化需要時間。

對於遊戲應用，現在也面臨著最佳化的問題。雖說在大小核混合架構下，你在玩遊戲的同時還有直播等其他任務同時執行，不同的任務就會在大小核上分別執行，二者的效能都不會受到影響。這個設想雖然是好的，可是英特爾核心與客戶端開發事業部總經理Ran Berenson也承認，遊戲方面還有巨大的最佳化空間，需要讓它們真正掌握如何充分利用所有核心與執行緒。

老遊戲怎麼辦

根據英特爾的說法，要讓遊戲支援大小核混合架構其實不難，開發者只要對遊戲進行對應的程式設計之後就很容易實現。即便真的像英特爾說的這樣，遊戲支援起來很容易，但這也僅僅是針對新遊戲。

對於已經發布多時的老遊戲來說，開發團隊肯定不會再對其進行優化了，對於其效能表現只能持悲觀的態度。至於以後會不會有什麼最佳化的解決方案，這就只有繼續等待了。

對於12代酷睿的大小核混合架構，你是否看好呢？