金毛siri事件大結局,主人“無奈把錢收”,網友評論兩極分化

金毛siri的主人,最終還是無奈地選擇了收錢?

———手動分割線———

8月10日,託運方擅自改變託運方式,導致中暑死亡的金毛犬Siri主人陳女士更新了微博,宣告已與涉事公司達成和解並簽署相關協議,公司賠償陳女士3萬5千元,道歉並接受相關部門後續處罰和社會監督(圖片1)

金毛siri事件大結局,主人“無奈把錢收”,網友評論兩極分化

至此,金毛siri事件結局基本已定,但網友卻因微博中的“

無奈之舉

”、“法律和解、道德情感不和解”、“對託運公司的懲罰措施

非常有限

”等關鍵詞,在評論出現了兩極分化,立刻又讓金毛犬Siri事件重回大眾視野。

部分網友對陳女士“收錢了事,一改往日毫不妥協態度”的做法冷嘲熱諷(圖片2)。

金毛siri事件大結局,主人“無奈把錢收”,網友評論兩極分化

因為陳女士之前表示過“

不想要錢,想要Siri活過來,想要他們倒閉

”,但現實卻是一個月後從賠6千漲到了3萬5,獲得的賠償金

翻了6倍

,前後的反差使之成為上述網友的噴點,這部分網友的核心觀點為“鬧那麼大動靜就是為了多要錢”,並且認為消耗了自己的時間和精力,一位疑似參與過為金毛siri發聲活動的網友甚至表示“

以後不再摻和這種事情,沒意思

”。

按照【

隔壁獸醫

】的理解,部分網友對陳女士的這種

道德綁架

,參考以前類似事件的發展,陳女士可能要將這3萬5部分或者全部捐出才能夠擺脫這種道德上的綁架。

但是,更多理性的網友表示了支援與肯定(圖片3)。

金毛siri事件大結局,主人“無奈把錢收”,網友評論兩極分化

認為如果沒有大家為siri發聲,就沒有高額的賠償金,而高額的賠償金就是一種勝利,對寵物託運行業就是一種整頓,以後相關託運公司再想雞賊再想扯皮,就不得不考慮高額賠償金的問題,這對整個行業都是一種震懾和約束。

最後【

隔壁獸醫

】在評論區還看到一位有養狗經驗的網友,他的評論比較有意思,也相對客觀(圖片4)。

金毛siri事件大結局,主人“無奈把錢收”,網友評論兩極分化

的確,從生理學角度來看,在30多度的高溫下,對於金毛這個犬種來說,無論空運還是陸運都非常危險,100%安全的方式可能只有自駕了,相信經過這次事件,不管今後託運公司說得再怎麼天花亂墜,陳女士應該再也不會選擇在大熱天託運金毛犬了。

OK,關於金毛siri事件,網友們的觀點基本都給大家羅列出來了,你支援哪一邊呢?歡迎評論區友好討論。

金毛siri事件大結局,主人“無奈把錢收”,網友評論兩極分化

附事件背景:

2021年7月,金毛Siri的主人發文,為了將愛犬從南京帶回貴陽,自己聯絡了一家貨運代理公司,並與對方約定為空運,而對方擅自將空運改為陸運,導致金毛Siri中暑死亡,主人再次見到Siri時,Siri已死亡發臭,該寵物託運機構擅自將空運改為陸運致狗死亡等一系列行為,引發廣泛關注,網友自發組織了“我為金毛siri發聲”等活動,陳喬恩等明星參與轉發。

相關文章