赴美建5nm晶片廠成本太貴？臺積電宣佈決定，劉德音做出正確選擇

文|科技在前方

提及晶片，美國絕對掌握著最高的話語權，無論是晶片設計軟體EDA、晶片原材料、晶片架構以及晶片裝置、晶片製造等，幾乎所有關鍵環節美國都把控得死死的。而且作為全球最大晶片供應國，美國佔據著全球超一半以上的晶片市場份額，可以說美國

只

手就能操控半導體產業半邊天也不為過。

要不然，美國修改晶片新規後，臺積電、三星等也不會斷然放棄為華為供貨，而中芯國際也不會因為美國的各種阻撓，花費1。5億美元從荷蘭ASML購買的EUV光刻機，至今沒有到貨。

雖然美國在晶片產業有著領先的技術，各國都需要看其臉色行事，但是美國卻極度缺少像臺積電、三星這樣頂尖的晶片製造企業，以至於在美國製造的晶片份額大約為12%。而越來越多的晶片企業，開始向亞洲轉移，美國又持續不斷地對華為以及中企進行打壓，逐步提高意識的美國開始為自己尋找“後路”。

為了進一步提高自己在晶片製造業上的能力，美國曾多次邀請臺積電等先進晶片製造企業赴美建廠，並且許下承諾，只要臺積電、三星等答應在美國建廠，那麼就可以給他們提供總額為540億美元（約3495億元人民幣）的建設補貼，試圖吸引更多的晶片製造企業為美國注入活力。

作為全球晶片製造業的領頭羊，臺積電於2020年5月份，最終答應投資120億美元在美國亞利桑那州建設5nm先進晶片工廠。據悉，該工廠已於今年5月份開始動工，2024年正式投產，初期的月產能為2萬片，並且能為美國提供1600個就業崗位。

本來臺積電赴美建5nm先進晶片廠，對雙方都是利好，不僅為美國提供了更多的就業崗位、推動了經濟發展，而且也刺激了美國晶片製造業，而且臺積電的規模也會進一步擴大，營收將再一次創下新高。

但是近日媒體傳來最新訊息，臺積電赴美建5nm晶片廠的成本太貴，為了降低成本並提高工程量率，臺積電突然宣佈決定赴美國建新廠所需要的無塵室、晶片製造裝置等必要工程元件，都使用“臺灣製造整廠輸出、美國組裝”策略。

據悉，臺積電需要4000~5000個集裝箱，透過海運的方式將這些裝置從臺灣運往美國，至於運輸費則最少需要1。1億美元（約7億元人民幣）。此時，有人可能會問了美國不是答應臺積電赴美建晶片廠，給予540億美元的補貼嗎？為什麼臺積電還這樣費盡周折的辦法直接從本土市場運整套裝置到美國建廠呢？

從媒體方面透露的資訊來看，臺積電之所以這樣費盡周折是為了降低成本，以節省製造裝置的支出。據瞭解，美國希望臺積電新廠的所有裝置在美國本土製造，但事實上美國的環境較差，工人成本較高，美國方面的供應商給出的無塵室、AAS（製程排氣系統）等4項工程的報價超過了17億美元，比臺積電預算價格高出了5倍還多。

在聽到這樣的報價後，臺積電劉德音也不得不慎重考慮。而臺積電即使選擇運輸費用高昂，但對比在美國當地製造後再組裝的費用，可以節省20%-30%，最終可能會節約1。43億美元（約9。3億元人民幣）的組裝製造費用。

至於美國答應臺積電、三星等晶片製造企業赴美建廠的540億美元補貼，要麼就是已經超出預期，要麼就是一支“空頭支票”，等到臺積電、三星等晶片製造企業在美國完成建廠，以各種理由拒絕補貼等。

另外值得注意的是，在美國答應給晶片製造企業總額540億的建廠補貼後，美國當地晶片巨頭英特爾也蠢蠢欲動，就在今年3月份英特爾宣佈投資200億美元建設新工廠。從這方面來看，英特爾欲和臺積電搶美國建廠補貼，而美國也極有可能優先扶持本土的晶片製造商。

不管怎麼說，臺積電赴美建晶片廠已經是不爭的事實，而臺積電直接從本土市場運整套裝置到美國工廠也是為了降低成本，劉德音做出了正確的選擇。雖說這樣做有點費盡周折，但卻是一個好辦法，畢竟相比在美國本土製造後安裝可以省去近30%的成本。

總的來說，美國是鼓勵臺積電建新廠選擇美國本土製造，這樣不僅帶動了美國的經濟、提高了美國的收入以及稅收，但是最終臺積電並沒有按照美國的路去走，而是選擇用自己的方式，這或許是美國也沒有料到的結果，無疑這也是臺積電劉德音正確的選擇。

大家對此有何看法呢？歡迎討論！