安兔兔與realme為跑分爭吵，現有的跑分模式能反映手機強弱嗎？

前幾天，雖然315十分火熱，但在手機圈

安兔兔

和

realme

的吵架還是引起了很大的關注的，因為兩者的網上發聲是在3月15號，也給事件帶來了一些象徵色彩。

點選載入圖片

首先，我們看到安兔兔上驍龍888的得分，一般都是70萬分，高一點是72萬，也就沒法再高了。實際上對於大眾來說，都是驍龍888手機，70萬分和72萬分真的會有區別嗎？估計評價君和很多網友都會認為，其實沒多少區別。

點選載入圖片

然後realme GT公佈了其得分，達到了76萬分，高出第二名許多，直接霸榜。安兔兔沒有著急使用，而是買來市售產品自己試試，畢竟

跑分

是自己的招牌，給第一名沒關係，但跑分怎麼實現鶴立雞群的，自己得做到心裡有數。

點選載入圖片

然後，就有了安兔兔的說明，發現realme GT在跑分中有作弊行為，於是下架其成績。當然，這只是安兔兔的說法，畢竟軟體是他們自己開發的。

點選載入圖片

realme也在兩小時後做了回覆，自證清白，並表示不會在安兔兔上再做測試了。當然，這也是realme自己的說法，畢竟手機是他們自己的。

此事讓很多網友，包括評價君看得一頭霧水，倒不是因為是否作弊，而是想問問廠商們爭這幾萬分差的到底圖個什麼。

雖然現在已經過了跑分可以左右手機評價的時代了，但可以發現，廠商們還是這麼較真。我們不妨討論下，看看這種行為到底符不符合當下的大潮流、大趨勢。

首先，高通給大家的是一樣的CPU，驍龍888，其中並沒有驍龍888 Plus什麼的，所以就算散熱好，最佳化好，也一般不能得分多出8%這樣的級別，要知道多個9%-10%高通就可以說推出個加強版了。所以估計高通也會覺得，這麼跑分是何必呢。

其次，作為消費者，大家也不會因為realme GT成績下架安兔兔，就對其不認可，畢竟用的是驍龍888啊，真實旗艦處理器的存在，並且其配置也很高。因此不看僧面看佛面，對於驍龍888手機的尊敬和喜愛，還是有的。

點選載入圖片

第三，就是現在時代已經變了，已經沒有什麼廠商提“不服跑個分”了，就連高通和聯發科，還有蘋果，都在自己的SOC介紹中不提分數對比，廠商為何又非要來這麼一道手續呢？

點選載入圖片

現在流行的是跟自己比，而不是跟別人比，只要比自己上一代的處理器有大幅提升，那麼沒人會說你不好。

第四，就是安兔兔這個榜單還是有改進餘地的。

評價君覺得，之所以大家對於得高分趨之若鶩，安兔兔這個榜單還是有問題的。安兔兔榜單的問題就在於，現在時代已經變了，還在強調同樣CPU在不同型號手機的跑分差異，其實參考性蠻低的。

實際上，安兔兔有很多可最佳化的地方。比如說在高階領域，由於其測試時間短，並沒有達到拷機的效果，而現在手機因為散熱不好而降頻的情況還是普遍的，那麼測試無法體現手機耐久性的問題，該如何認為呢，是否有一些可以變更的專案呢？

其次，就是對於入門手機，其遊戲相容性如何，耐久性如何，跑分上有什麼需要注意的，說明也不夠。比如天璣1100，安兔兔跑分上了60萬，那麼它對遊戲使用者意味著什麼，可否和驍龍865相提並論，安兔兔沒有什麼詳細評價。

點選載入圖片

簡言之，跑分過於簡單粗暴了，雖然跑分成績是一視同仁的，能說明一些問題，但折射出的並不是使用者想要獲得的全部資訊，還是比較少，且比較晦澀的。

隱約感覺到，單單靠統一標準的測試，並不能完全反應手機效能的強弱，安兔兔確實應該學習下Dxomark等，給大家更為具有參考性的建議吧。要知道，只要是橫向評分，質疑永遠會有。因此對於不信你的人，沒必要爭取。但對於還是有些願意參考你測試得分的使用者，測試平臺顯然還應該給出更多的參考建議才好。