為什麼一個理論被認定為科學這麼難？

科學不是永遠正確的真理，科學是在追求真理。科學是能讓人類達成共識的，暫時最好的對世界的解釋。科學的靈魂是實證。

假設有一個很大的黑箱子，我們永遠也沒法開啟這個箱子看到它內部的結構。箱子上有很多的入口：從A1到A∞，還有很多的出口：從B1到B∞。

我們找到了A1和B1之後，發現每次把一個小球放進A1，就會從B1出來，我們把這叫做規律。因為箱子太大了，我們只能逐漸地找到入口出口和發現規律。

發現了規律之後就可以利用這個規律做事情，比如可以把一封信放進A1傳送到B1傳遞資訊，我們把這叫應用。也總會有人好奇，為什麼會有這樣的規律呢？箱子內部的結構到底是怎麼樣的？

然後就會有人提出各種理論，來解釋為什麼會有這樣的規律。按照這些理論分別製造出一些箱子，能實現從A1到B1這個規律的被留下來。依照每種理論，可以推匯出，應該存在A2B2……等一些入口出口以及對應的規律。

隨著黑箱子上的規律不斷被發現，哪種理論與這些新發現的規律最相符，以及最簡潔，就被認為是目前最好的理論，可以稱為科學1代。

直到有一天，新發現的規律不再與科學1代相符，比如從A10不再是到B10，科學1代就需要改進它的理論以便能覆蓋新規律，或者重新發展出一套新理論。

新理論也依照實證的方法重新檢驗，被大家認可後被稱作科學2代，以此類推……

一大群人之所以能達成共識，唯一的基礎是大家生活在同一個世界，有相似的生活經驗，每個人都是這世界的一部分，是社會人群中的一員。

如果一個理論說，人的意識是萬物之源。那是不是說我們不用辛苦種糧食了，鬧饑荒的時候，大家一起想想想，就豐衣足食了？敵人的航空母艦來打我們的時候，我們一起想想想，航空母艦會不會就炸了？

恐怕大部分有正常生活經驗的人都知道，餓肚子的時候靠想是想不來飯的，靠想也是打不退敵人的。

這樣的理論否定了客觀世界，否定了客觀規律，否定了實事求是，否定了勞動的價值。

這樣的理論到底算是什麼我不知道，但顯然不可能是科學。