離婚八年才知兒子非親生，現任妻子堅決送走，丈夫寧要兒子不要妻子

老高跟前妻離婚後唯一的兒子歸老高撫養，離婚後八年老高一直懷疑兒子不是親生，於是帶他去做了親子鑑定，結果證實了他的猜想，他將前妻起訴到了法院，法院判決孩子送還前妻，前妻賠償老高撫養費，檢測費、精神損失費等共計81000元。但是案件還未審結，前妻中途就跑掉了。賠償一分沒拿到，兒子還得繼續帶回家撫養。

老高再婚了，妻子想要生一個他們共同的孩子，要求老高把前妻的兒子送還回去。因為這個兒子實在是太難管教了。調皮搗蛋不說，打不得罵不得。打他，他跟你對著打，罵他，他比你罵的還難聽。十二歲的半大小子，卻被老高寵成了少爺。

洗澡老高幫他洗，衣服、鞋子都是老高幫忙穿，無論孩子做了什麼錯事，老高都狠不下心管教。有段時間老高腰扭了，蹲都很難蹲下去，孩子仍然要求老高給他穿鞋，妻子過來攔著說：“爸爸腰受傷了，你這麼大了，就不能自己穿鞋嗎？”孩子發起脾氣來，就是不穿，老高忍著腰痛，慢慢彎下身去，嘴裡還唸叨著：“你是我的祖宗，我欠你的。”最終還是給他穿好了鞋子。

孩子調皮，拿著扳手在家裡到處敲、到處撬。陽臺水龍頭撬壞了，繼母批評了他，他又跑去衛生間撬水管。妻子氣不過在他背上拍了一巴掌，孩子發了狂一樣拿了刀衝上來。老高拉住他卻只是和顏悅色的跟他說不能調皮，這個怎麼能亂撬呢。任由孩子在他身上踢打發洩，既不批評又不管教。事後，妻子埋怨他把孩子都慣壞了。他卻說：“小孩子嘛，這個年紀正是調皮搗蛋的時候，正常的。”

丈夫對孩子的溺愛，孩子的無法管教讓妻子傷透了心，她覺得在丈夫心裡孩子比她重要的多。孩子的存在已經明顯影響到了兩個人的夫妻感情。妻子提出要丈夫把孩子送還給前妻，兩個人再生一個屬於自己的孩子，

因為原本這個孩子就不該他們撫養。

原來，當初之所以跟前妻離婚，就是因為老高發現了前妻對不起婚姻的行為，兩人離婚後，兒子歸老高撫養。幾年的時間裡，老高一直懷疑兒子非自己親生。最終，在現任妻子的建議下，去做了親子鑑定。結果，果然驗證了他的猜想。一時間，老高的天都要塌了，疼愛了十年的兒子竟然不是自己的。他無法接受這個結果。

一紙訴狀將前妻告上了法庭，可是審判才進行了一半，前妻就離席，電話也不肯再接，雖然後來法院判決兒子交還給前妻撫養，前妻賠償給老高撫養費，檢測費、精神損失費等一系列賠償81000元，但是前妻卻拒不履行。老高要求她接回兒子，前妻更是直接放出狠話：“結婚的時候，你爭兒子，爭去了你就養著他吧，現在又想不要，不要你就把他扔了吧，我不管。”

老高的父母年紀大了，對這個唯一的孫子也是疼愛有加，雖然得知孫子非自己家的血脈，但是卻難以割捨這份親情，也不允許老高把兒子送走。最終沒有辦法，也因為實在難以割捨跟孩子的感情，老高還是繼續撫養著孩子。

面對妻子要將孩子送走的要求，老高斷然拒絕，他知道，孩子送走，前妻也不會接納，孩子也未必願意回去，最終孩子會非常的可憐。他不忍心，也做不到。如果非要二者選其一，那麼老高寧可留下孩子放棄妻子。因為老高覺得妻子之所以想趕走兒子還是為了跟兒子爭房產。

離婚的時候，老高有一套未還完房貸的房子，離婚協議約定，孩子成年後要加上他的名字。如今，妻子嫁了進來，也有一起負擔還貸。得知兒子不是老高親生，妻子不同意加兒子名字，並且要求加上自己的名字。卻被老高質疑居心不良。

妻子最終下了通牒，要不孩子送走，要不就離婚。她實在無法權衡好跟孩子之間的關係。

為了解決這個問題，夫妻二人來到了《金牌調解》欄目，希望得到幫助。沒有想到的是，因為這個問題，場上的調解員形成了兩派鮮明的對立：

一方認為妻子太過無情

，12歲的孩子推出門去，親媽又不肯接納，他該怎麼辦，這無疑是一件非常不道德的事，

支援丈夫，保兒子。

另一方持堅決否定的觀點

：原本夫妻雙方對孩子就沒有撫養義務，於情於理於法都有理有據。因為一個難以管教的孩子，影響夫妻生活，揹負道德綁架，放任原本該負責的親生父母，卻自己承擔這個負擔，憑什麼？

堅決不支援夫妻將孩子留在身邊。

其中，心理學家李金萍老師的發言讓人更加的信服和支援，她說：

首先要弄清楚夫妻二人的焦點是什麼？

妻子不能接受丈夫的堅持，丈夫不能接受妻子的堅決。在這一點上彼此都不能理解。

我來分析，你們各自不能理解的這個點在哪？

先說妻子：

首先，

二婚家庭，一個妻子要接受丈夫前邊的孩子就需要有大愛之心，畢竟這個孩子不是自己生不是養，沒有感情，要重新培養，要自己擁有大愛去接受，“大愛”其實是需要人主觀上去樹立、去強化的。

這是一個難點。

其次，

即便是能夠接受自己丈夫前邊的這個孩子，還真要看這個孩子乖不乖！如果這個孩子很乖很懂事，那麼接受起來肯定要相對容易得多，不用花費那麼多的心力。如果這個孩子真的不是很乖，那麼接受起來真的會有相當大的難度。

第三，現任妻子和前妻之間永遠存在一種隱性的抗衡。

而這個抗衡現在又出現了這個孩子不是丈夫親生的狀況，那妻子需要多大的心力來接受這件事情？

第四，

胡老師試圖把這盤死棋盤活，他面對的只是你們兩個當事人，我也想提醒各位調解員，

這盤棋不是兩個人在下，是4個人在下

，這孩子有親生父母，而且親生父母就在他們的左右。

這盤棋究竟怎麼下？盤活的道路到底在哪裡？

丈夫認定養育之恩勝於生育之恩。

可是孩子親生的父母責任何在？道德何在？

他們去追求幸福去了，為什麼會影響到你們的幸福？我們維護她追求幸福的權利，但是我們也堅決捍衛自己追求幸福的權利。

善良和責任要分清楚

，如果犧牲你們這樣的善良，犧牲你們的幸福，去成全他們的幸福，憑什麼？

而且我最擔心的你知道是什麼嗎？

這個孩子如今表現出來的很不乖，即便是被現任的妻子誇大了，但我依然有所懷疑，那樣的母親和那樣的男人生下的孩子不只是教育出了問題，我十分懷疑他的天性的基礎人格會怎麼樣，

如果他天性的基礎人格有問題

，這個孩子相對要非常難教育，而放在根本就不懂教育的人手裡，

這個孩子未來的出路是什麼？

他親生父母的那樣的人生價值觀將會導致在這個孩子稍微大一點之後不斷的去挑唆，不斷的去破壞你們之間的感情，未來的路你們怎麼走？

那樣價值觀的父母將來會怎麼對待自己的孩子？如果孩子被挑唆了，你們的付出有什麼意義？誰應該承擔責任？必須要搞清楚這件事情？

雖然在場的一部分觀察員仍然堅持自己的觀點認為孩子應該被這對夫妻接納，他們堅信孩子還小，還能教育的好，妻子看在無辜可憐的孩子份兒上應該包容，應該接納，好人就會有好報。

但是大部分觀察員持反對意見，這個孩子已經十幾歲了，不是簡單的教育就能扭轉他的品行，妻子沒有責任和義務接納這個孩子，為了這個幸福搭上自己的幸福。

在現場，節目組試圖聯絡孩子的親生母親，電話接通後對方一聽到談到孩子的問題，立馬結束通話了電話，不論節目組如何撥打電話，一遍遍發著讓所有人都動容的簡訊，對方都一概沒有任何迴音。

隨後的一週時間裡，節目組都陪同夫妻二人聯絡尋找孩子的親生母親，終於在她工作單位門口蹲守等到了她，但是她拒絕任何交談，一心只想快速離開。在長達一個多小時的拉扯中，老高跟前妻最終簽訂了一份保證書，保證找時間與老高共同商議孩子的撫養問題。

雖然如此，但是所有人心中不免打了一個問號，一個如此薄情寡義，連親生兒子都不顧，一個連法院判決都視若無睹的人，會輕易履行一份保證書嗎？

墨心觀點：

無論出於道德、善良還是責任，老高的做法也許算不上錯，但是並不可取。

第一，對於孩子過於寵溺，沒有原則。

如此慣子，親生兒子都會被慣壞，何況一紙親子鑑定已經把孩子身份公佈於眾，孩子自己也明白了身份的尷尬，再加上未來親生父母的影響，這個孩子的未來肉眼可見的能預測到會是如何的混蛋。老高只顧眼前的情感，就不顧一切困難強留孩子在身邊，對孩子，對自己的家庭都不是好事。

第二，如果非要講責任，他對養子負有責任，難道對妻子沒有責任嗎？

不能給妻子一個和平安靜的生活，不能圓妻子一個想要做母親的心願，不能給妻子一個幸福的家庭，這份責任該如何承擔？

第三，就像觀察員們說的，誰的責任就該誰來負

。

親生父母的錯誤行為，卻要用別人的善良來買單，這種善良不可取。甚至看起來就是懦弱無原則的行為。憑什麼？

這個孩子不好教，也養不熟，雖然可憐無辜，但是不該老高負責，更不該讓老高現在的妻子承擔結果，如果老高執意要做好人，要做善事，就自己為自己的選擇負責，不要拖累別人，更不要道德綁架，要求妻子包容忍耐。

這種善良有他的可貴之處，但是要結合實際情況，有些善良沒有底線就是無能的表現。

故事是真實事件，曾經老高和前妻的官司也被新聞進行過報道，後經《金牌調解》節目組進行夫妻矛盾調解。所有利弊權衡之後，如何選擇還是要夫妻各自決定。

以你的觀點，你覺得老高到底應該選擇收養孩子負責到底，還是應該重新與妻子過好自己的生活呢？