作為一名安檢員，你有什麼權利窺探別人的隱私

現代的刑事訴訟法，普遍推行無罪推定的原則。根據這個原則，任何人被法院判定有罪之前，都在法律上被推定為無辜。

然而，當下的各種安保措施，怎麼看都是基於有罪推定的思維。因為所有人都被推定為對公共安全具有危險，需要無一例外地經受越來越嚴格的安檢。

比如，進出公共場所要出示證件，郵寄東西要核查身份證，住個賓館要人臉識別，坐地鐵人物同檢尚嫌不夠，還要進一步運用人臉識別等所謂的新技術，來繼續提升安保級別。

我想問一句，還有完沒完？

對安保的無節制投入，究竟是要防誰，要保護誰，我是越來越困惑了。這個社會，若是還沒有陷入被迫害妄想症的狀態，就該在安保問題上適可而止。

歇斯底里地追求安全，帶給社會的，根本不是安全，而是全面的壓制，還有恐慌。

試想一下，所有的個人資料，包括平時上什麼網，看什麼新聞與影片，購什麼物，微信上與哪些人聊天，具體聊什麼內容，有什麼樣的好惡等等，本就已收集得夠多了。現在還要再加上生物識別方面的個人資訊，都交由一個龐大的組織來掌控。

要知道在我們這個社會，任何的個人資料，只要是為企業或其他機構所掌控，由於這個龐大的組織是由具體的人在運作，這就等於說，所有的個人資料，包括識別性極強的生物學資料，都是由群體中的少數人來掌控。這些人究竟掌控我們多少的個人資訊，為什麼要掌控我們的個人資訊，掌控這些個人資訊是要用來幹什麼，都是細思極恐的事。

無獨有偶，5月7日，微博網友@三千院雨Official稱，廣州地鐵一名安檢員，私下散佈乘客隱私物品的安檢照片，並發表不當 言 論。

根據截圖顯示，這名地鐵安檢員在某社交平臺的對話中稱，

一名身穿JK制服的女生，因攜帶金屬物品需進行開箱檢查，安檢員發現其攜帶了皮鞭、電動玩具等多種情趣用品。

這名地鐵安檢人員並稱有一名“長得像林志玲的大姐姐”，包裡也攜帶了情趣用品。

曬完照片後，這個安檢員還說，“看得太多了，還有很多，只是我沒拍照，來不及拍，人太多了，我現在覺得我好像是廣州最後的清純了，查到的假牛子一個比一個大，我的純潔一次比一次少……”

二哥想問：要點碧蓮不？作為一名安檢員，你有什麼權利窺探別人的隱私，並拍照公之於眾的？只要不是違禁品，乘客包裡攜帶什麼物品，又關你丫的屁事？

女孩攜帶情趣用品，就成了十惡不赦的大罪，非要拍照散佈不可？人家的私生活如何，與你有一毛錢的關係嗎，擱這裝尼瑪的純潔？

這位安檢員雖然敘述中表達著厭惡，怎麼聽著有點炫耀的感覺？是不是安檢員這個職業，特能滿足你無恥的偷窺欲？是不是你那玩意兒特小，一次次對比使你備感傷害？

這位散佈隱私的安檢員，當天就被廣州地鐵解除了勞動合同，並移交給了警方處理。

有位網友的評論點出了其中的關鍵所在：“地鐵安檢都是外包出去的，那些安檢員工資低的可憐，招聘也沒什麼素質要求，基本智商正常、人來就行……

那麼，為什麼有些單位喜歡用臨時工、外包人員？一有事就把他們一棄了之，不傷筋動骨。難道你們就沒有責任？安檢期間，他們為何可以用手機拍攝乘客的私人物品？沒有相應的管理機制嗎？出了這樣的事，連個歉也不道，一句“深惡痛絕，堅決零容忍”就完了？

搞得你們也成了受害者一樣。向受害者，向社會公眾，真誠地道個歉，就有那麼難嗎？

你看，掌控資料的人顯然不是上帝，他們有自己的私慾與弱點。所以，他們會如何使用我們的個人資料，會如何操控我們的生活，都不得而知。我只能說，我不想成為透明人；成為透明人的想法，讓我覺得非常不安。

恕我不願領受這樣無休止的安保。

在一個正常社會中，個人理應擁有正當的權利，反對任何組織隨意獲取自己的個人生物學資料。法律之所以保護個人的隱私權與住宅自由，就是要讓個人有自治的空間，這個空間不允許他人侵入。

無隱私即無自由。