彩禮138800元，男方要求退還10萬元。女方：沒有收到男方支付的彩禮，也無返還彩禮的義務

婚姻關係應建立在感情基礎之上，法律禁止借婚姻索取財物。

有時候我們指責女性借婚姻索取財物、買賣婚姻，可是我們卻常常忘記了感情是變化的。其中最大的問題就是，相愛時談下的彩禮，相恨時又能如何退還？

結婚沒結成，是否是彩禮傷了感情？

原告：男，1989年出生，漢族，住四川省廣安市。

被告：男，2001年出生，漢族，住四川省廣安市。

原告（男方）與被告（女方）婚約財產糾紛一案，法院公開開庭進行了審理。

原告（男方）向法院提出訴訟請求：判令女方返還男方彩禮10萬元。

原告（男方）陳述的事實和理由：

2018年初，原、被告經人介紹相識戀愛。在雙方交往期間，

男方按照農村習俗及女方家的要求先後給付了女方會親、送期、過禮等彩禮金138800元，同時還給女方購買了金銀首飾等禮物。

後雙方同居

生活僅有幾個月時間

，現雙方已經解除婚約，而女方卻拒不退還彩禮金，男方要求法院依法判決。

被告（女方）辯稱：

首先，

女方沒有收到男方支付的彩禮，原、被告之間的經濟往來屬於正常的共同消費和生效贈與，女方無返還的義務。

其次，在習俗觀念中婚姻關係的實質在於男女雙方是否共同生活，

雙方按習俗同居並生育子女超過兩年以上，女方無返還彩禮的義務。

綜上，男方要求女方返還彩禮的訴訟請求，無事實和法律依據，請求法院依法予以駁回。

法院審理及判決

本案男方圍繞其訴訟請求向法院提交了身份證影印件，戶口簿影印件，證人1出具的證明，當庭出庭作證的證人2、證人3的證言等證據；女方提交了微信轉賬記錄，法院民事判決書等證據。法院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，法院予以確認並在卷佐證。

對當事人有爭議的證據認定意見如下：

1。男方提交的證人1出具的證明，當庭出庭作證的證人2、證人3的證言，擬證實男方在訂婚和結婚時向女方給付彩禮13。8萬元的事實。

女方質證認為，兩位證人陳述的給付彩禮的地點及具體細節相互矛盾，且兩位證人均系男方的親戚，其證言不能作為認定事實的依據。

法院經審查認為，為查清案件事實，法院依法向證人1進行了詢問並製作了筆錄，其陳述的內容與證人2、證人3兩位證人的陳述內容基本一致，兩者之間能相應印證，形成了完整的證據鎖鏈，能夠證實男方家在訂婚時向女方家支付了3。8萬元，在結婚時向女方家支付了10萬元彩禮的事實。

2。女方提交的微信轉賬記錄，擬證實原、被告在2020年一直有經濟往來，兩人處於同居關係狀態。

男方質證認為，該組證據不能反映男方向女方轉款的情況，即使存在轉款也不能證實雙方一直同居生活的事實。

法院經審查認為，男方對該組證據的真實性予以否認，在沒有其他證據相互印證的情況下，其不能反映該微信轉賬記錄的主體系原、被告雙方；即使該轉賬記錄系男方向女方轉賬，也僅反映了原、被告之間的經濟往來情況，並不能證實雙方是否同居生活的事實。故對該組證據的證明效力，法院不予採信。

3。女方提交的民事判決書，擬證實另一案例與本案案情類似，法院最終判決駁回了男方要求返還彩禮的訴訟請求。

男方質證認為，該證據只能作為案例進行參考，但不能作為證據使用，對此不予採信。

法院經審查認為，該組證據僅反映了法院對（2020）粵民再94號民事案件的處理情況，其與本案不具有關聯性，不能作為處理本案的依據。

根據當事人的陳述和經審查確認的證據，法院認定事實如下：

2018年1月，原、被告經人介紹相識戀愛。2018年農曆正月初六，雙方按農村風俗舉行訂婚儀式；當日，男方家向女方家支付彩禮3。8萬元。

不久後，雙方開始同居生活。××××年××月××日，雙方生育一女。2018年農曆臘月二十八，雙方按照農村風俗舉行了結婚儀式；當日，男方家向女方家支付彩禮10萬元。

雙方至今未辦理結婚登記手續。現男方以雙方解除婚約為由訴至法院，要求判令女方返還彩禮10萬元。

法院認為：

婚姻關係應建立在感情基礎之上，法律禁止借婚姻索取財物。

根據原、被告及證人的陳述，案涉地區客觀存在迎親嫁娶過程中給付彩禮的情況，男方在訂婚和結婚時向女方支付13。8萬元是以締結婚姻關係為目的，尊重當地風俗習慣而實施的支付彩禮行為。

現男方根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定，以雙方沒有辦理結婚登記手續為由，要求女方返還彩禮。

但該條規定的“雙方未辦理結婚登記手續”的內容並非針對雙方已共同生活的情形。針對雙方雖未辦理結婚登記手續但確已共同生活，當事人請求返還彩禮的情形，法院應根據雙方共同生活時間、生育子女情況、未登記原因、彩禮數額及當地風俗習慣等因素，確定是否返還及返還數額。

本案中，男方主張雙方同居生活一共只有幾個月時間，但女方對此予以否認，且男方並未提供充分的證據予以證實，結合雙方當庭陳述及生育子女的情況，可以推定雙方同居生活的時間至少在一年以上。

同時，雙方在同居生活時均明知女方尚未達到法定婚齡，客觀上導致不能辦理結婚登記手續，雙方對此均存在過錯。

綜上，原、被告的共同生活時間較長，且共同生育一女，結合雙方的過錯程度，考慮女方為家庭生活支出費用的實際情況，法院酌情確定女方返還男方彩禮2萬元，男方的訴訟請求超出部分，法院不予支援。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款第一項和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：

一、女方於本判決生效之日起十日內返還男方彩禮款2萬元；

二、駁回男方的其他訴訟請求。

書寫君的情感解讀

在這個案例中，男方為了和女方結婚，彩禮支付了13。8萬元，而女方因為年齡原因，也和男方在一起同居一年左右，並且還生下了一個女兒。

如果說他們兩個人沒曾有過一絲感情，或許大家也都不信，只是當初的感情或者說是一份彩禮，一直壓在男方和女方心頭，最終感情沒有得到昇華，反而漸漸淡去，甚至變成了仇恨。

其實，在婚前給付彩禮的習俗古來有之，在某種意義上是一種傳統習俗的延續。

只是隨著男女平等的發展，這種習俗也該隨著時代的變遷和經濟的發展而淡化。

過重的彩禮除了給男方家庭帶來沉重的經濟負擔，也極容易破壞家庭的和諧、夫妻的感情。

法律也一直明確規定禁止包辦買賣婚姻、禁止借婚姻索取財物，這也是對彩禮這種帶有買賣婚姻、借婚姻索取財物性質的陋習的否定。

請記住，婚姻是建立在男女雙方愛情的基礎之上，不應以給付金錢的多少來衡量。

婚姻的幸福用金錢買不來，用彩禮也換不來愛情，更鎖不住婚姻！

書寫君希望能夠借用失敗的情感案例，以正能量的角度，為大家解決心中困擾！如果您認同書寫君的觀點，請加個關注點個贊，便於大家觀看其他文章！