永遠不要用爭辯解決問題

1992年，在第十二屆香港電影金像獎上，張曼玉憑藉《阮玲玉》獲得了最佳女主角。

她當時的獲獎感言，時至今日對我的交際觀仍有啟發： 拿獎拿幾次都會學會一些事情，比如事後都會有很多人會說，不應該她拿。

以前我會介意，會爭辯，但是現在我學會了，獎在我手裡，你們講什麼我不理，不關我事，總而言之要謝謝全部支援我的人！

年少時，面對爭議，我們總是不餘遺力地為自己討個“公道”。

後來才發現，每個人都只能在自己的認知基礎上思考問題，層次不同的人，思維方式註定不同。

所以，與不同層次的人爭辯，註定是一場無意義的口舌之爭。

作家“老楊的貓頭鷹”說過：

“人一旦認定了某件事，想法就會變得片面且固執，換句話說，矇蔽我們的是執念，是偏見。”

他曾分享過自己的經歷：

有一次，他寫了一篇文章發在微博上，評論的人不少，其中一個人第一句話就說：

“你寫的都是什麼垃圾文章？”

辛苦寫出來的文章，被人評成“垃圾”，老楊忍不住反問：

“如果我文章寫得有什麼不對，歡迎指出來。”

結果對方理直氣壯地說：“這種垃圾書誰還看得下去！我只喜歡尼采寫的哲學，還有卡夫卡寫的小說，像你寫的這種垃圾書，我不屑看。”

老楊氣不過，就和對方爭辯起來：

“你都沒看過我寫的書，為什麼覺得垃圾呢？”

幾個回合下來，對方越發洋洋得意：“你們寫書的人多數都是垃圾，寫的書當然也是垃圾，根本就不用看。”

老楊被激怒，打了一段毫無邏輯的回擊文字，但在傳送之前，他突然意識到：

自己也變成了一個只會與人互罵的噴子。

心理學中有一個

“達克效應”

，指的是能力欠缺的人，總是會得出自以為正確，實際上卻是錯誤的結論。

能力欠缺越嚴重的人，越喜歡沉浸在自我營造的虛幻優勢中，只會一味高估自己的水平，卻無法客觀評價他人。

實際上，那些遇事不會思考，只會習慣性中傷別人的人，正是存在這樣的思維侷限性，浪費時間與他們爭論，不但無法讓對方認可自己，反而會給自己帶來損耗。

層次不同的人，不必刻意相融，更不要嘗試用自己的價值觀說服對方。

正如老楊領悟到的那樣：

如果你發現了和對方不在一個層次上，就不要硬聊了，也不用勉強自己和他做朋友，隔著一個西天取經的距離，還能覺得對方有些神秘感，反倒舒心。

是啊，

“酒逢知己飲，詩向會人吟。”

餘生很貴，層次不同的人，不必刻意相融，更不要嘗試用自己的價值觀說服對方。

人生最舒適的狀態，是和志趣相投的朋友徹夜長談，對話不投機的人一笑了之。

曾看到這樣一段話：“不同層次的人，對不同層次需要的強烈程度也不同。有的人強烈地需要物質，有的強烈地需要感情，更有的強烈地需要追求理想。”

生活在不同層次的人群，因為經歷不同，所以對生活的感知也全然不同。

電視劇《流金歲月》中，有這樣一段話：

“每個人都不一樣，你經歷的我沒有經歷，我經歷的你也沒有經歷，所以誰都不要小看誰。”

真正高層次的人，不是站在某一個角度爭論、說服別人，而是堅持自己的同時，也能尊重別人。

不爭辯，不說破，不嘲諷，才是高情商。

一日，孔子的學生正在門前掃落葉，突然來了一個人，問他說：“你是不是孔子的弟子？”

孔子的學生點頭稱是。那人又說：“既然你是孔子的學生，應該也很博學。我且問你一個問題，一年有幾個季節。”

孔子的學生脫口而出：“當然是四季。”那人卻搖頭說：“不，一年只有三季。”結果，兩個人為著一年有幾季的問題爭辯了半天。

這時，孔子過來了。那人也問孔子：“一年有幾季？”孔子竟肯定地回答：“先生您說得對，一年有三季。”於是，那人便滿意地揚長而去。

孔子的學生很不解。一年明明有四季，老師為什麼謊稱三季呢？孔子笑著說：

“你沒看到那個人通體的綠色嗎？他的蚱蜢變的人。蚱蜢春天生，秋天死，根本沒經歷過四季。你和他爭辯四季的問題，不是浪費時間嗎？”

這大概就是聖人的智慧。在我們的生活中，也有許多的“三季人”，他們的認知與你不是一個層次，如果一味地去爭輸贏，不僅說服不了他，還消耗了自己。

就像村上春樹在《世界盡頭與冷酷仙境》一書裡說的那樣：

“世上存在著不能流淚的悲哀，這種悲哀無法向人解釋。即使解釋，人家也不會理會。它永遠一成不變，如無風夜晚的雪花靜靜地沉積在心裡。”

你要清楚，和什麼樣的人爭辯，就註定了你將成為什麼樣子的人。對於不同層次的人，最好的發聲方式莫過於不爭辯、不解釋，做好自己，用結果說明問題。

就像網上有一個段子：

“問一個從來不讀書的人有沒有《時間簡史》，他只會認為你在罵他。”

好笑卻又扎心。

王爾德說過：

“和別人談論他不瞭解的東西是徒勞的。”

把爭辯的時間都用來成長，才是輸了爭吵，贏了人生。

卡耐基曾說：

“在爭論中獲勝的唯一方式，就是避免爭論。”

深以為然，很多情況下強行爭論，往往是贏了道理，輸了感情。

楊絳和錢鍾書，都是著名的學者，在學術問題上也難免較真。一次倆人在出國的輪船上吵了起來，原來，兩人因為一個法文的發音問題爭論不休。楊絳說錢鍾書的發文發音有點鄉音，錢鍾書表示不服。在爭執過程中，彼此說了很多傷感情的話。後來他們請船上一個能說英語的法國人做判官，裁判認為楊絳說的是對的。對於獲勝，楊絳沒有絲毫喜悅，反而覺得很不開心，因為這次爭論，讓兩人輸掉了和氣，也輸掉了好心情。

生活中沒那麼多大是大非的問題，為了維持感情，做一點點讓步，真的不丟人。

避免不必要的爭論，是一種難得的生活智慧。

曾看到過這樣一段話：

與能理解的、同層次的、心有靈犀一點通的人爭論，可能是尋求真理；而和不同層次的人爭辯和解釋，那只是無謂的自我消耗，甚至變成人身攻擊。

是啊，他從未去過你到過的地方，也沒有讀過你讀過的書，更不認識你認識的人，他積累了一輩子的生活經驗，也不會因為你幾句話就改變。

同樣的事發生在境遇不同的人身上，對經歷者的感受和影響完全不一樣，既沒有對錯之分，也不必互相說服。

人生最頂級的智慧，就是永遠不和層次不同的人爭辯。