讓國人吃飽飯的，肯定不是某些裝X“公知”。

大家好，我是鬼才君師兄。

袁老離開了我們，去到天國裡在禾下乘涼，看華夏稻浪，我們都很不捨，也很難過。

所謂“知我罪我，其惟春秋”，無論是怎樣的偉人，都難免會遭受到一些不好的聲音，這個我們都理解。但就是特別理解不了，為什麼有些“公知”偏偏選在這個時候，來玩一波秀存在感。

乍眼一看，好像是個人間清醒的言論，再認真看看，哦，這話來自陰間。真不知道是為了拼流量博眼球，還是真的以為自己說出口的是什麼高瞻遠矚的大道理。

否認科學家的貢獻，盲目鼓吹“企業家”和“市場經濟”？

放眼看到還有多少“市場經濟”的國家，還是在重度飢餓國家名單上的？不說遠的，就以印度為例，根據“2020年全球飢餓指數”中，印度排在107個飢餓國家及地區當中排得97，屬於“重度飢餓”的行列。

不知道，那位公知說的靠企業家和市場經濟吃飽飯的，是上面哪些國家呢，如果他能看到的話，我希望他能列舉一下，看看是不是真的大部分如此。

我不否認企業家真的很偉大，給社會製造了很多就業崗位，讓不少人有了飯碗，但企業家本質還是趨利的，有多少企業家是為了大家能吃飽飯吃好返，多少是為了大家能勉強吃上飯而自己吃得巨撐，大家心有數。

何況，別看現在經濟發展得好就忘記了這二三十年來大家怎麼脫貧致富吃上溫飽飯。建議問問家裡50歲以上的長輩，有多少個是小時候吃飽飯的，別因為你現在能賺點錢吃得好，就直接忽略了鬧饑荒的年代。

袁老的目標是解決饑荒問題，別在這裡說一些類似何不食肉糜的話。

也有一些言論說“別神化袁隆平，我們有哪個吃的是他的雜交水稻？”

可能現在還真沒有幾個在上網的人吃過袁老研究出來的雜交水稻，但也別因此覺得自己離雜交水稻很遠，包括我們很熟悉的絲苗、秋田小町，諸如此類，其實都是透過雜交選育，培育出來的優良品種。雖然不是直接的成果，但採用的技術，或多或少都有參考沿用袁老的研究成果。

也有一些人在嗶嗶，雜交水稻不是袁老一個人的成果，我們不要神化他。

確實啊，我們都知道這不可能是袁老一個人的功勞呀，還有千千萬萬在背後付出著的科研人員、基層人員以及默默支援著的祖國呀。但這不妨礙我們敬佩尊重袁老嚄。

何況，袁老在每一次接受媒體採訪時，都在強調，所有成果都是歸功於黨和國家的支援，以及科研人員、基層群眾的奮鬥。

我們知道，在雜交水稻事業上，還有諸如謝華安，張先成，楊守仁等等值得敬重的科學家，他們也在其中取得了極大的成就。袁老也從頭到尾沒有說這是他一個人的功勞呀？反倒是“公知”們很迫切地玩輿論引導。

只是，凡事都需要有一個領軍人物，需要有一個牽頭從0到1的人，需要有一個精神圖騰，而袁老，就是這個人。就像行軍打仗，總需要有一個大將，誰都知道行軍打仗不可能一個大將以一敵萬，但這不妨礙我們敬重大將吧。

很多後來在雜交水稻事業上取得重大成就的科學家，其實都是袁老的同志或者學生，又或者是在袁老團隊技術體系之上不斷攻關探索的科學家。

雜交水稻這個概念確實不是袁老最先提出，但袁老發現了雄性不育株，率先領銜做出三系法樣本，成為了國內雜交水稻領域的開創者和帶頭人。

如果某些“公知”趕著來說，是袁老被過譽了，是袁老搶了別人的風頭。那麼希望你把關注點擺正，希望你能去真正關注其他幾位可敬的科學家的事蹟，而不是盲目在指責，媒體對其他偉大科學家關注度不夠，曝光度不夠，並不是袁老的問題。

某些所謂的公知，如果你真的內心抱打不平，那麼希望你能把你的力氣放在真正的聚焦點上，別打著理性的旗號，玩一些借逝者蹭流量的事情。言論合理倒還可以提供多一些思路，但如果說的話都是無憑無據的，就不要出來刷存在感裝X了。

無非說法就是“XXX不是他一個人的功勞”，大家都知道呀，成果怎麼可能是一個人的呢。但你能不能八九十歲高齡還奔赴在科研第一前線？

又或是“明明是XXX先做出來”，大家也不是不接受和不理解呀，但也是在袁老的牽頭下大家的成果呀，大家從來都沒有否認過其他科學家的成就，反而是有些媒體有些“公知”急著扣帽子，急什麼？

@人民日報

袁老窮其一生，都奔赴在解決飢餓問題的第一線，九十歲高齡仍在惦記著科研工作，單純這一精神力量，都足以讓無數的後人承前啟後去追逐更高的科學成果，都足以去激勵更多年輕學者去為科學事業獻身。

國人沒有盲目崇拜科學，對於偉人由衷的敬佩，是發自內心的。

禾下能乘涼，雜交水稻覆蓋全球，終有一天會成真。這依靠萬千科研人員，以及華夏大地繼往開來的青年人。

- END -

鬼才君師兄

時而霸氣時而萌。

曾經渴望一夜成長追星攬月

才覺溫婉世界都在學生時光

陪伴你度過漫長大學時光

@鬼才君師兄