網友圍噴蔣方舟：遊玩日本不用幹活月薪兩萬，被指拿錢辦事寫軟文

這可能是“清華才女”蔣方舟自出名後被噴得最猛的一次。

青年意見領袖蔣方舟

為人不識蔣方舟，泡遍微博也枉然。

蔣方舟的大名，估計你一定聽說過，還帶有一系列的標籤：

什麼“7歲寫作，9歲出書”，什麼“天才小作家、小神童”，什麼“90後美少女作家”，

反正是一個比一個有煽動力。

2008年，清華大學更是為蔣方舟直降60分破格錄取，“清華才女”

的美名更讓她名聲大噪。

到底是自己的能力使然，還是媽媽的運作給力，可能每個人都有自己的看法，但在文學界，蔣方舟無疑充滿了爭議，因為她缺少一本證明自己才華的作品。

即便是在寫出了《東京一年》，也

有讀者刻薄地評價她“9歲是天才，15歲是才女，25歲就是普通人了”

，而蔣方舟也坦然接受。

但畢竟根鬚深基礎好，蔣方舟還是順理成章地成為了青年意見領袖，也就是公知。

日本把蔣方舟給“賣”了

既然是公知，總有人膜拜，也總有人惦記，比如日本，這個和中國一衣帶水又血海深仇的國家發來邀請：到我們這裡玩吧，吃住交通全包，一個月再給2萬。

就這樣，

2016年，蔣方舟如約東渡，吃著日本海鮮，看著日本歌姬，拿著2萬不幹活的工資，對比著中日文化差異，也就有了《東京一年》的誕生。

日本有個優點，就是做事認真，前幾年的事兒，忽然要審計，逼著外務省把“中國知識分子獲得日方資助”的審計檔案門兒清地放了出來，這也就有了那份字驚四座的“日本資助公知名單”，蔣方舟赫然在列。

偷偷摸摸地去，外人也就沒了猜疑和亂想；但日本主動曝出來了，就有點尷尬：這不是讓自己人給賣了嗎？

尷尬又說不通的死邏輯

文化交流真沒啥，正常且需要，但這個文化交流太讓人浮想聯翩：日本、資助、公知、啥活不幹還有工資……所以，蔣方舟被噴一點也不奇怪。

蔣方舟倒是沒推三阻四，立馬宣告澄清，不過，總有種稀裡糊塗的感覺。

蔣方舟確實是拿錢了，每月兩萬，還不包括吃喝接待，關鍵是，拿錢之後，蔣方舟思想屈服了嗎？立場動搖了嗎？

如果因為這兩萬塊的月工資，而寫了日本的軟文，那不就是見錢眼開有奶就是娘麼？

如果拿了錢，還是那個血性十足的蔣文人，那不是有點白眼狼的意思麼？拿人錢財，與人消災，這可是古訓。

去日本遊玩的人多了，你見日本給幾個人發旅遊金？不給別人發，憑啥光給你蔣方舟？

這邏輯怎麼都說不通啊！

所以，蔣方舟說了半天，依然沒有把關鍵問題說清楚：是拿錢不幹活，還是拿錢幹活了？

自己都繞啊繞的，網友當然會噴啊噴的嘛。

並非只有一個蔣方舟

但讓我更尷尬的是，這份名單中並非只有一個蔣方舟，相比其他老江湖，蔣方舟真的算有“職業道德”的了。

日方邀請之後，公知紛紛著書立說，如《日本為什麼那麼幹淨》等（尺度太大，無法提及，好奇者自搜）。有位仁兄最為“仗義”，直接寫出一篇

《從日本核電事故看人類生態良知的復甦》

超級軟文，讓我歎為觀止。只是不知道，當今年日本決定要將罐罐核汙水排向藍色海洋之後，作者又是如何看待他們的良知？

蔣方舟也就是謳歌了一下歌姬75度罷了，但那些人的360度的吹捧，何嘗不更加細思極恐？

中國文人的骨頭，歷來很硬，

投江的屈原，不肯摧眉折腰的李白，不為五斗米折腰的陶潛，天地有正氣的文天祥，餓死不吃美國救濟糧的朱自清……莫非，到我們這兒，這個傳統要斷代？

但或許是，不是文人沒傲骨，而是沒有傲骨的人，恰好他是個文人。

在諾亞方舟的故事裡，它可以庇護人們躲避洪災，保得安全。但今天看，蔣方舟們的諾亞方舟卻似乎要翻船了。

翻船也好，被致命的海水嗆一次，才知道什麼叫冰山和暗礁。