武大教授周玄毅翻車，怎樣戳破有些男人偽裝的人設？

武漢大學教授周玄毅被曝與多名女生髮生關係，因私生活混亂被武漢大學處分，停止其教學資格。

新聞一出，很快上升到了熱點，大家才看到了這個所謂教授的真面目。

不知道還有沒有人記得當初周玄毅和馬薇薇在節目上公開戀情時，馬東曾經面色凝重地說過：“馬薇薇和周玄毅在一起是羊入虎口。”

沒想到，才幾年過去，這句話就得到了驗證。如此人品，怎麼擔得起教授呢？

很多人不知道周玄毅是何方神聖，他不僅作為辯手上過《奇葩說》，還是武漢大學辯論隊的總教練，哲學學院的副教授。

雖然在節目上表現平平，但當時卻因為和馬薇薇公開戀情，一時引起不小轟動。

彼時其前妻還曾出面內涵，暗指周玄毅婚內出軌馬薇薇，而後馬薇薇微博髮長文手撕前妻，三個人的恩怨糾葛給眾多看客提供了很多茶餘飯後的素材。

只可惜，兩個人最終也以分手告終。

7月17號，一名微博名為“致譚女士”的女網友在社交平臺髮長文，細數了自己與周玄毅的交往始末。

二人2月份相識於社交平臺，曖昧幾個月後，才突然想起來問其是否單身，而周玄毅並沒有隱瞞，說了自己已有女友的事實。

期間，還與一位J姓女粉絲保持著不正當的關係。

據“致譚女士”說起她被周玄毅吸引的過程，如今看來，有很多地方值得眾位女生引以為戒。

1、以“女權男博主”的標籤來得到女生的認可。

二人認識時，周玄毅便以“女權男博主”的身份與“致譚女士”開啟話題。

共同吐槽女性困境，站在女性的視角思考問題，這便得到了“致譚女士”的高度認同。

“覺得世上居然還有這樣的男人，”“這樣的男人錯過了肯定遇不到第二個了”。

還將周比做令狐沖，將自己比作任盈盈，將兩人的相識浪漫化地想象為令狐沖在綠竹巷遇到任盈盈的情景，於是開始了徹夜長聊。

周接近女生的方式是採取了高度的理解和共情，很多男生都會採取給自己貼標籤的方式來獲取女生的信任。

標籤可以是“深情”、“愛讀書”、“愛自由”等等，把自己塑造成一個體貼知心的人設，營造出浪漫相遇，懂得女生的氛圍。

這會給女生一種知音難遇的感覺，畢竟生活中的男生直男居多，難以深入瞭解女生的心理，體貼地為女生說話。

2、製造唯一性來讓女生感動。

週會把“致譚女士”的經歷，隨口說出的話重新編輯發微博，讓其感覺自己是被放在心上重視的，而且兩個人的思想觀念同步。

其實跳出這種曖昧的圈套就可以看出來，

這種在社交平臺展示彼此調性一致，強調女生的唯一性的做法，只是為了營造曖昧氛圍的一種手段

，駕輕就熟，毫不費力。

3、合理化自己的出軌行為。

在“致譚女士”問到這是否屬於精神出軌的時候，周玄毅發表了一番看似通順但是漏洞百出的言論：

“你被這麼多人界定，被這麼多人誤解，為什麼你依然喜歡界定自己，依然喜歡界定關係”。

還說“他這麼有意思的靈魂，居然因為他不是單身而放棄和他交流，讓他感覺自己的靈魂受到了侮辱”。

看到了嗎？周並沒有正面迴應精神出軌的問題，而是顧左右而言他，將重點轉移到了自己“有趣的靈魂”上，弱化了出軌的本質。

還倒打一耙，以女生的自身經歷為例，攻破了女生的自身邏輯。

暗示女生自己受過被界定的傷害，不要再同樣去界定別人，實則是在偷換概念，成功轉移了女生的注意力，使其接受了有女朋友的事實。

對女生來說，不管男生的話說得多麼的漂亮，出軌就是不爭的事實，不要被看似圓滿的邏輯所矇蔽，而忽略了事情的本質。

有另一半還要跟你深入交流的男生，堅決不要碰。

透過周玄毅的事件，也可以給眾多女生提個醒。

不要被有些目的不純的男生營造出來的人設所欺騙，你不知道他衣冠楚楚的外表下，藏著一副什麼樣的心腸。

花言巧語無法掩蓋事實真相，共情背後也未必全部是意氣相投，嘴上說著理解，行為上卻自私放任。

這樣的男生手段並不高明，及時辨別，及時遠離。而女生們，也不要過度耽於幻想，貪圖廉價的情緒價值很可能讓自己掉進更大的陷阱。

明辨是非，有所為有所不為，也是對自己的保護。

文中圖片來源於網路，版權歸原作者所有，侵權必刪