男朋友介意我有同居史

先說說你的男朋友。

說到底，這個男生的意思翻譯過來就是“我喜歡你，但是我不會跟你結婚”。

或者說，他從開始根本就沒考慮過要跟你結婚。

因為在你們確定關係之前他就已經對你的情況瞭如指掌，而在這種情況下依然選擇跟你在一起，然後半年之後再跟你說哎呀不好意思，我介意你的同居史。

相信我，今天他說介意你的同居史，明天就會介意你不是985畢業生，後天就會說對不起，兔子不吃窩邊草，我就是那隻兔子。

所以說啊，他介意的不是你是否有過同居史，他甚至也不介意你有過幾段同居史，他真正介意的是，他是不是最後一個跟你同居的人。

這才是他的真實想法。

很多高贊答主的重點都放在了“同居”上，二手房二手車甚至是二婚都扯出來了，什麼誰開發誰保護，誰汙染誰治理，你是在聊情感呢還是在寫“論房產市場不景氣的情況下大量新車倒賣與環境保護之間的關係”的論文呢？

關於“婚前是否應該同居”這個話題我們先放在一邊，題主並不是在開始這段戀情之前隱瞞了自己的過去，然後在男生髮現了她有過同居史而表示介意的時候痛罵其渣男，並來到這裡開了個問題試圖引導輿論站在她這一邊跟她同仇敵愾。

我尋思起碼在這段感情裡，女生也沒做錯什麼啊？

你們這反女犬反錯了地方吧？

一個個答非所問輸出情緒來得到贊同收穫擁躉，滿足了你什麼？覺得你的論文寫得比翟天臨好？

然後對於題主，其實也很簡單，找一個不介意你有過同居史的男朋友就行了。

而你所面臨的的問題是，可能光是這一項，就會刷掉很多優質男生，其中不乏你喜歡的動心的物件。

這沒辦法，成年人都要為自己的行為負責。

既然當初你選擇了同居，不管是什麼原因沒能走到最後，它們都已經發生，都成為了你人生中的印記，成為了很多男生介意的矛盾點。

而你所能彌補的，首先是跟所有前任斷得一乾二淨，從此涇渭分明，老死不相往來。

其次是提高你在其它方面的競爭力。

雖然我前面說了同居史這一項會刷掉很多人，但是依然會有男生會選擇不介意，這些人也許會更注重你在別的方面的魅力，比如智商，比如顏值，比如金錢。

都是千年的王八，就別裝什麼嫩鱉。

很多人衡量一段感情是否值得投入直至結婚的標尺，並不是“處”，甚至都不是愛情，只要在物質、相處的舒適度、靈魂契合度方面達到了他們的標準，那麼就並不會因為同居史而影響他們對你的選擇。

最後我想對某些高贊答主說一句，輸出情緒一時爽，事到臨頭火葬場。

學一些營銷號，不管事情的起因轉折，不論案例的特殊性，一味地隨著輿論風向當牆頭草，不分青紅皂白上來就極盡嘲諷之能，只為獲得流量，這種做法，非常嫩鱉。