錯換還是偷換？有人表現神秘，有人表演過頭，這是一臺啥戲？

導語：許敏起訴河南大學淮河醫院和杜新枝案庭審結束後，最引人注目的人不是杜新枝，而是以證人身份出場的郭希志。

庭審結束後，有網友覺得杜一向會表演，這次表演過頭了，為了某種目的，居然否認姚策是其親生，還說許敏更有偷換動機。

而郭的出場似乎有些神秘，拒絕律師提問不說，說話態度怪異，又是反問又是懟，還拿官宣作擋箭牌。

01、證人的作用是什麼？

證人的作用是什麼？就是當庭如實作證。據對庭審有所瞭解的知情人透露，包括郭希志在內的4名醫護人員對李律師的提問正面回答少，表示記不清者多。

在李律師提到“郭希志和郭希寬”什麼關係時，郭希志表示她和郭希寬是同輩關係，但她跟錯換人生事件“沒有半毛錢的關係”。

問題是，如果真的無半毛錢關係，病歷上的那些簽名又該怎麼解釋？真的是代人值班7天？代誰值班？

02、事件背後有陰謀嗎？

知乎上有一篇網文《許敏的家人齊心協力，律師也堅持正義，杜新枝基本無路可退了！》

該網文稱，這是一場有預謀有策劃有計劃的病兒換好孩的陰謀案，這是讓許敏遇上了，如果不是許敏遇上也會是另一個孩子！

客觀地說，此事件被媒體報道後，許多疑問也隨之被提出來，有人覺得這件事不會是“錯抱”那麼簡單，甚至有人懷疑背後有陰謀。

那麼，這事件背後真有陰謀嗎？目前只能說，“有預謀的策劃”說法仍舊是“主觀”推測，尚無證據證明是有人策劃的。

如果證實有人策劃，那麼錯換和錯抱兩種說法就會被否定，偷換說法就成立。偷換成績，事件的性質也就變了。

我的看法是，客觀地說，若無確鑿證據支援，上述“預謀策劃”的說法是很難成立的。

03、誰把嬰兒交到許敏手裡？

有網文說，當年，許敏出院時抱走的男嬰（指的是當年出生的姚策），就是“志姑姑”交到許敏手裡的，而且有志姑姑的值班簽名為證。

那麼，志姑姑的簽名能不能證明就是她把男嬰“姚策”交到許敏手裡的呢？這個要看具體情況，要看有關方面對相關簽字證據的認定。

04、庭審中郭希志的表現是否反常？

我從網上看到，據知情人講述，郭希志在法庭上的表現不像正常人。

一般來說，既然以證人身份出庭，那就應該按照法律規定用實事求是的態度回答律師提問，可她沒有。

本來，她和郭希寬的關係就如杜所說，是出了五服的同族關係，但她並未直截了當地承認，後來承認了，卻強調她與錯換事件無關。

有網文說，郭希志出場時身著旗袍，還畫著濃妝，手、脖、耳都戴著各種飾品，這打扮給人一種出門逛街的感覺。

我覺得，證人出庭作證時穿戴什麼，應該是證人的自由，不影響法庭就行。我們看問題的重點應該是她是否如實地回答了律師提出的問題。

結語：網上傳出的有關錯換人生事件庭審情況，給人的感覺是一臺大戲。相關人員出場後，並未讓這臺大戲結束，而是留下了懸念——真相呢？