花15萬彩禮訂婚，女方拒絕生活。女方：有12萬是贈予我女兒的

婚姻是什麼？難道不是男女雙方在經過熱戀之後，定下相守未來的約定嗎？

但如果婚前感情不足，結婚時又要涉及大量彩禮時，這樣的婚姻又能夠有多麼穩定呢？

訂婚一場，15萬的彩禮，最後拿回了7。5萬

原告：男，1989年出生，住河南省周口市。

被告1：女，1987年出生，住河南省周口市。

被告2：男，1955年出生，住河南省周口市，系被告1（女方）之父。

被告3：女，1956年出生，住河南省周口市，系被告1（女方）之母。

原告（男方）與被告1（女方）、被告2、被告3婚約財產糾紛一案，法院公開開庭進行了審理。

原告（男方）向法院提出訴訟請求：

1。要求三個被告（女方）立即返還給原告（男方）189374元；

2。本案訴訟費用由三個被告（女方）承擔。

原告（男方）陳述的事實和理由：

原、被告經人介紹認識，雙方於2020年4月1日訂婚，訂婚當天原告（男方）給付被告（女方）彩禮現金133000元及菸酒禮品，禮品價值3834元。

雙方於××××年××月××日舉行結婚儀式，結婚當天又給付彩禮26000元及菸酒禮品，禮品價值6540元。

舉行完儀式後被告（女方）又要求原告（男方）替其償還了20000元債務，後被告拒絕和原告一起生活，亦不辦理結婚證。原告多次找被告協商退還彩禮事宜，遭到被告拒絕。

被告1（女方）辯稱：

1。我沒有解除婚姻關係的想法，我與原告是有夫妻感情的，雖未辦理結婚證，但婚禮已經舉行，請法庭給予離婚冷靜期限，駁回原告的起訴；

2。訂婚時，原告（男方）送到我家的130000元，其中120000元是原告為了表達誠意使我相信，他能對我的女兒如親生，保障女兒能夠健康成長到18歲成年，每年給予10000元的撫養費。

這是是贈與我女兒的錢，另外10000元是原告按習俗下婚書應送的豬肉和給我買新衣服的錢，沒有原告所訴的另外3000元，後來原告又拿走10000元用於償還債務；

3。××××年××月××日舉行結婚儀式，原告（男方）給的上車下車的禮錢20000元，我已於當天悉數給原告用於償還借款；

4。原告（男方）訴稱的舉行完結婚儀式替我償還了20000元的債務，不是事實；

5。原告（男方）對解除婚約有過錯，依法依理，我不應該再退給原告（男方），請依法駁回原告的起訴。

被告2、被告3（女方父母）辯稱：

被告1（女方）是成年人。被告2、被告3作為父母尊重女兒對婚姻的選擇，只是作為父母操辦婚禮，沒有使用涉案彩禮款，原告訴被告2、被告3主體錯誤，請法庭駁回原告對被告2、被告3的起訴。

法院審理及判決

法院結合雙方證據，經審理後認定的事實如下：

原告（男方）與被告1（女方）經人介紹認識，於2020年4月1日訂婚，訂婚當天原告給付被告家彩禮現金130000元及菸酒禮品若干。

後雙方於××××年××月××日舉行結婚儀式，結婚當天原告給付彩禮20000元及菸酒禮品若干，至今未辦理結婚登記手續。

後原告（男方）與被告1（女方）產生矛盾，原告要求三被告退還彩禮，三被告拒絕返還。

法院認為：

訂立婚約不是結婚的必經程式，是民間的一種習俗，它僅具有道德上的約束力，而無法律上的約束力，法律對這種契約並不加以保護。

當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明雙方未辦理結婚登記手續的，人民法院應當予以支援。

因原告未提供充分證據證明涉案彩禮的具體數額，可以以三被告認可的具體數額為準。

本案中彩禮款應當包括：下帖訂婚時原告給被告家彩禮款130000元，舉行婚禮時給被告家20000元，共計150000元。煙、酒、食物等易損耗的日常用品，不宜認定為彩禮。

因原、被告均未提供證據證明原告（男方）與被告1（女方）同居生活的時間，根據原、被告當庭陳述及被告1（女方）的答辯意見，可以推定為××××年××月××日舉行婚禮儀式至2020年10月份，

共計五個多月

。

綜合本案案情，原告（男方）與被告1（女方）同居生活的時間，法院酌定三被告返還彩禮款的50%較為適宜，即150000×50%=75000元。

原告（男方）要求三被告返還原告彩禮款189374元的訴訟請求，法院對75000元部分予以支援。

被告1（女方）關於其無解除婚姻關係的想法，與原告是有夫妻感情的，雖未辦理結婚證，但婚禮已經舉行，請給予離婚冷靜期限，駁回原告的起訴的辯解，因本案非離婚糾紛，離婚冷靜期限無法律根據，法院不予採納；

關於2020年4月1日訂婚時，原告（男方）送到被告家的130000元，其中120000元是原告（男方）是贈與被告1（女方）女兒的撫養費，另外10000元是原告（男方）按習俗下婚書應送的豬肉和給被告1（女方）買新衣服的錢，後來原告又拿走10000元用於償還債務的辯解，因被告1（女方）未提供證據證明其主張，法院不予採納；

關於××××年××月××日舉行結婚儀式，原告家給的上車下車的禮錢20000元，被告1（女方）已於當天悉數給原告（男方）用於償還借款及原告（男方）對解除婚約有過錯，依法依理被告1（女方）不應該再退給原告的辯解，因被告1（女方）未提供證據證明其主張，法院不予採納；

關於原告訴稱的舉行完結婚儀式替被告1（女方）償還20000元的債務不是事實的辯解，因舉證責任在原告，而原告未提供證據證明該事實，法院對該辯解予以採納。

關於被告2、被告3沒有使用涉案彩禮款，只是作為父母操辦婚禮，原告訴被告2、被告3主體錯誤，請法庭駁回原告對被告2、被告3的起訴的辯解，因被告1（女方）雖已成年，但仍與父母共同生活，且被告2、被告3共同操辦婚禮，可以作為本案被告，該辯解無事實及法律根據，法院不予採納。

根據《中華人民共和國婚姻法》第十八條第一項，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項之規定，判決如下：

一、被告1、被告2、被告3於本判決生效之日起三日內返還原告彩禮款75000元；

二、駁回原告（男方）的其他訴訟請求。

案件受理費4087。48元，減半收取計2043。74元，由原告（男方）承擔1206。24元，被告1、被告2、被告3承擔837。50元。

書寫君的情感解讀

案例中的雙方，按照法院認定的事實來看，同居了五個月，但是雙方的感情卻顯得很淡。

在這樣淡的感情下，當初又為何要急著訂婚呢？而且，女方自己有一個女兒，年齡也是符合結婚要求的，為什麼又不能直接結婚。

對於訂婚，法院是這樣認定的，“

訂立婚約不是結婚的必經程式，是民間的一種習俗，它僅具有道德上的約束力，而無法律上的約束力，法律對這種契約並不加以保護。

”

當然，或許男方也該慶幸只是訂婚同居吧，如果是結婚之後，這退掉的彩禮或許就更少了。

其實，案例中雙方的根本問題還是在於彩禮和感情的平衡上面。

當雙方感情足夠深，能夠做到彼此信任，那這份彩禮的多與少都不會成為兩個人心中的結。但是當兩個人感情還不夠時，彩禮多了，男方會心有不願；彩禮少了，女方也會覺得自己不受重視。

要解決這個問題，其實也很簡單。

那就是當兩個人感情好不夠深時，那就別想著訂婚或結婚，老老實實在多接觸一下，當感情足夠時一切自然水到渠成。

當然，也不排除兩人漸行漸遠，最後分手，但這難道不也是一種好的結局嗎？

書寫君希望能夠借用失敗的情感案例，以正能量的角度，為大家解決心中困擾！如果您認同書寫君的觀點，請加個關注點個贊，便於大家觀看其他文章！